Гражданское дело № 2-958/2025
УИД 66RS0005-01-2024-008044-79
Мотивированное решение
изготовлено 25.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе предстательствующего судьи Клюжевой О.В., при секретаре Исаковой О.В., в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Правопреемник банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что 04.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, а он обязался в установленные договором сроки вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею, а также комиссии и штрафы. По настоящее время деньги в полном объеме не возвращены и проценты за пользование ими не уплачены, в связи с чем за период с 07.04.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в сумме 16812 руб. 85 коп. На основании договора цессии от 14.11.2013 задолженность по указанному договору была уступлена банком в пользу ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» 23.09.2022 по договору уступило эти права требования ООО «ПКО «Феникс». Из открытых источников истцу стало известно, что ФИО1 умерла 05.05.2022, после её смерти нотариусом открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 16812 руб. 85 коп., представляющую собой основной долг, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд – 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик – установленный наследник ФИО1 – ФИО2 для судебного разбирательства не явились, были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщили, представитель истца в иске просил о рассмотрении дела без его участия. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представлено, суд в силу п.1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам и обосновывает свои выводы доводами другой стороны, приведенными в иске, а также доказательствами, исследованными в установленном процессуальном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 04.03.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 55 755 руб.
Согласно выписке по лицевому счету, сумма кредита была зачислена на открытый заемщику счет.
Из иска следует, что в установленный договором срок кредит в полном объеме возвращен не был. Задолженность за период с 07.04.2012 по 23.09.2022 составляет 16812 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 16812 руб. 85 коп.
Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии к неё просроченной задолженности перед банком.
П. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела следует, что 14.11.2023 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <***> в пользу ООО «ЭОС».
Согласно договору уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, заключенному между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий), право требования задолженности по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, в вышеуказанном объеме за денежное вознаграждение было передано и приобретено ООО «ПКО «Феникс».
Названные договоры цессии не расторгнуты, соответствуют требованиям закона, не оспорены. При таких обстоятельствах ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим взыскателем по заявленным требованиям.
П. 1 ст. 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Согласно предоставленным отделом ЗАГС г. Екатеринбурга сведениям, свидетельству о смерти, ФИО1 умерла 05.05.2022.
Со смертью гражданина открывается наследство (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
Таким образом, обязательства ФИО1, существовавшие на момент открытия наследства и установленные настоящим решением, входят в состав открывшегося после её смерти наследства.
П. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО3, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/6 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 708533 руб. 31 коп., а также прав на денежные средства на пяти банковских счетах в ПАО Сбербанк. На это имущество были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Следовательно, ФИО2, приняв наследство, открывшееся после смерти ФИО1., унаследовал в том числе обязанности ФИО1 по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного от ФИО1 имущества, покрывающей размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору.
Суд приходит к выводу о том, что основные требования по иску подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение от № 7909 от 13.11.2024).
На основании вышеизложенного, руководствуясь 234, 235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№ ****** выдан 11.11.2019) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 16 812 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – 4000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Клюжева