Дело № 2а-5878/2023

УИД 47RS0006-01-2023-005745-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 06 октября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием прокурора Лыгиной Е.А.,

представителя административного истца ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области к ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО5 ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Гатчинским городским судом Ленинградской области за совершение преступления, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.07.2017, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <адрес> освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания. <адрес> ответчику установлен административный надзор на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы территории Ленинградской области без разрешения органов внутренних дел. Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.11.2022 вышеуказанные административные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. В течение одного года ответчик совершил два административных правонарушения за нарушение общественного порядка, а именно 18.09.2023 дважды привлечен к административной ответственности по ч. № КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО5, совершения им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит в отношении ответчика дополнить ранее установленные административные ограничения, обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), с учетом положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего рецидив совершения преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.п. 28, 13).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сокольского районного суда <адрес> в отношении ФИО1, осужденного по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ при особо опасном рецидиве к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО3 по Санкт-Петербургу и <адрес>, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел. Решением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные административные ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: а именноДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штрафы не оплачены.

Согласно обзорной справки УУП ОУУП и ПДН ФИО3 по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Согласно справке о результатах проверки ОСК ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

При установлении вида административных ограничений суд учитывает, что в силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, что свидетельствует о неэффективности ранее принятых административных ограничений, суд считает требования административного истца об установлении дополнительных ограничений, таких как обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в целях предотвращения совершения правонарушений и преступлений в дальнейшем подлежащими удовлетворению.

С учетом установления административного надзора ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные дополнительные административные ограничения подлежат установлению не позднее данного срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО3 по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установленные решениями Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, дополнить административными ограничениями в виде обязания явкой 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок дополнительных административных ограничений установить не далее срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в порядке подачи апелляционной жалобы или представления через Гатчинский городской суд <адрес>.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.