№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы, представителя ответчицы ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Центр Инвестиций" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Инвестиций» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, на основании которого заемщикам был предоставлен заем в сумме 149678,31 рублей из расчета 372,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении обязательств, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики надлежащим образом не исполняют условия договора.

В связи с чем, у ответчиков перед ООО МКК «Центром Инвестиций», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 127269,26 рублей, из которых: 70000 рублей - сумма основного долга (займа); 57269,26 рублей - сумма процентов за пользование займом.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица, представитель ответчицы ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив возражения на иск. Просила о применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчицы ФИО2, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Центр Инвестиций" и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, на основании которого заемщикам был предоставлен заем в сумме 149678,31 рублей из расчета 372,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между ООО "Центр Инвестиций" и ФИО2 был заключен договор поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства, ФИО2 при ненадлежащем исполнении договора микрозайма ФИО3 отвечает перед ООО "Центр Инвестиций" солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно условиям договор, платеж, направленный на погашение суммы займа и процентов за пользование займом, должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 174,31 рубля 31, из них 149 678,31 рублей возврат суммы займа и 6 496 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Согласно п. 4 ст. 1 договора, на сумму микрозайма, в соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование из расчета 113,15 % годовых, начиная с даты, следующей за датой фактического получения Заемщиком денежных средств на весь период действия договора до даты, установленной п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 Договора (включительно), с учетом дополнительных соглашений о продлении срока действия договора. В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 2 ст. 1 и п. 6 ст. 1 договора, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются из расчета 226,3 % годовых от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п. 6 ст. 1 договора (включительно) по дату полного исполнения Заемщиком обязательств (включительно).

В п. 2 ст. 1 Договора установлено, что на основании ходатайства Заемщика Займодавец вправе принять решение о продлении срока действия договора на срок не более одного месяца с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью, в случае, если заемщиком полностью оплачены текущие и просроченные проценты.

После оплаты причитающихся процентов, на основании ходатайств заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения, на основании которых на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты за пользование из расчета 186,15 % годовых, начиная с даты, следующей за датой фактического заключения дополнительного соглашения на весь период действия договора. В случае исполнения заемщиком своих обязательств позднее сроков, установленных п. 4 ст. 1 и п. 6 ст. 1 дополнительного соглашения, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются из расчета 372,3 % годовых от суммы микрозайма, начиная с даты, следующей за датой погашения, установленной в п. 6 ст. 1 соглашения (включительно) по дату полного исполнения Заемщиком обязательств (включительно).

Таким образом, срок возврата денежных средств был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем должник в указанную дату установленные обязательства не исполнил, впоследствии продолжая погашать задолженность частями.

Согласно ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двух с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно условиям договора, у ФИО3 перед ООО МКК «Центр Инвестиций», по договору займа 3 - 3365 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 127 269 рублей 26 копеек, из которых: 70 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга (займа); 57 269 рублей 26 копеек - сумма процентов за пользование займом.

Судом данный расчет проверен. Суд считает его верным.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование займом, то к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ, как просят ответчики, она не применима, так как такие проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Взыскатель неоднократно обращался к должнику с требованиями о возврате денежной суммы, однако возврат указанной денежной суммы так и не был произведен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ, может быть представлена расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.

Таким образом, должники ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3745,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Центр Инвестиций" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Инвестиций» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 269,26 рублей, из которых: 70000 рублей - сумма основного долга; 57269,26 рублей - сумма процентов за пользование займом, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3745,39 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья