Дело № 2-320/2023

29RS0001-01-2023-000233-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № ЦЗ1ВС114090 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73869 руб. 37 коп., в том числе: сумма займа в размере 44735 руб. 92 коп., проценты за пользование займом в размере 28209 руб. 86 коп., неустойка в размере 923 руб. 59 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2416 руб. 08 коп., обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ЦЗ1ВС114090, согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило займ ФИО1 в размере 65000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5 % годовых. В нарушение условий договора заемщик сумму займа с процентами в установленные сроки не возвратила, на предложения об исполнении обязательств по договору займа ответчик не отвечает. В связи с невыполнением обязательств по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако ввиду возражений ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными требованиями не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 20 ст. 5 Закона № 353-ФЗ определено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (пункт 21 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно п.п. 23, 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и это не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗ1ВС114090, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 65000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

В соответствии с поручениями на перечисление третьему лицу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поручила ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договорам №, №, заключенным ею ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2 перечислить 1900 рублей и 3100 рублей, соответственно, из суммы займа в размере 65000 рублей по договору потребительского микрозайма № ЦЗ1ВС114090 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что денежные средства по договору займа в размере 65000 руб. 00 коп. ФИО1 получила в полном объеме и данный факт ответчиком не оспаривается, из которых денежные средства в размере 1900 руб. 00 коп. и 3100 руб. 00 коп. перечислены ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИП ФИО2 платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно поручениям ФИО1

Таким образом, ООО МКК «Центрофинанс Групп» принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнило в полном объеме.

Согласно п. 2 договора, срок действия договора – возврат займа и процентов за пользование займом. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора займа определена процентная ставка (процентные ставки 182,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 договора займа, информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика исходя из условий договора, действующих на дату его согласовывается сторонами в графике платежей (Приложение к договору).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период (п. 12 договора).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Между тем, судом установлено, что ФИО1 не исполнила обязательства по договору потребительского займа согласно его условиям, нарушила их, доказательств обратному не имеется.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № ЦЗ1ВС114090 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74869 руб. 37 коп., в том числе: 44735 руб. 92 коп – сумма займа, 29209 руб. 86 коп.- проценты, 923 руб. 59 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1223 руб. 04 коп.

Однако данный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № ЦЗ1ВС114090 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных ответчиком оплат составляет 74869 руб. 37 коп., из которых: 44735 руб. 92 коп – сумма займа, 28209 руб. 86 коп.- проценты, 923 руб. 59 коп. – неустойка.

Данный расчет соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

При этом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, их начисление в определенных размерах предусмотрено договором. По своей правовой природе пени за просрочку возврата долга носят компенсационный характер.

Частью 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона процентная ставка по договору потребительского займа определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой – 182,5 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении.

Сумма начисленных истцом процентов с учетом частичной оплаты составляет 28209 руб. 86 коп., что не превышает в полтора раза размер суммы предоставленного потребительского кредита - 65000 руб. 00 коп., и соответствует положениям п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Законных оснований для уменьшения размера процентов и неустойки не усматривается.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных условиях, и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения обязательств и оплаты задолженности по договору потребительского займа не представлено, взыскание процентов и неустойки предусмотрено договором и это соответствует указанным нормам материального права, а поэтому суд приходит к выводу о том, что у истца имеются законные основания для взыскания с ФИО1 суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа, а поэтому исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ФИО1 относительно заявленных требований, приведенные в письменном отзыве, суд считает несостоятельными, они основаны на неверном толковании закона и противоречат обстоятельствам дела, доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», №, задолженность по договору потребительского мизайма № ЦЗ1ВС114090 от 30 августа 2021 года в размере 73869 руб. 37 коп. за период с 30 августа 2021 года по 20 июля 2022 года, в том числе: сумма займа в размере 44735 руб. 92 коп., проценты за пользование займом в размере 28209 руб. 86 коп., неустойка в размере 923 руб. 59 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлина за подачу иска в суд - 2416 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская