Решение по делу № 2-452/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-452/2025

УИД 52RS0028-01-2025-000179-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 15 мая 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КресновойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к потенциальным наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивировав требования следующим.

Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и согласования заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

Истец ПАО Банк ВТБ указал, что во исполнение заключенного договора Банком были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты клиента, денежные средства перечислены согласно условиям кредитного договора на счет клиента.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом.

Кроме того, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и согласования Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом от <данные изъяты> годовых (в зависимости от вида операций), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, во исполнение заключенного договора Банком были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты клиента, денежные средства перечислены согласно условиям кредитного договора на счет клиента.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме.

Также Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и согласования заемщиком Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался выдать банковскую карту и предоставить заемщику денежные средства/установить лимит кредитования в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> (в зависимости от вида операций), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение заключенного договора Банком были предоставлены денежные средства в виде лимита кредитования (лимита Овердрафта) к счету банковской карты клиента, денежные средства перечислены согласно условиям кредитного договора на счет клиента.

По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнила свои обязательства в полном объеме. По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом.

Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Потенциальные наследники ФИО1 истцу неизвестны.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области Г.А.М., открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

По указанным основаниям истец ПАО Банк ВТБ просит суд: взыскать с потенциальных наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; взыскать с потенциальных наследников ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 145).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункты 4 и 12 части 9).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, базовая процентная ставка составила <данные изъяты> годовых (л.д. 23, 24-28).

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в количестве <данные изъяты> в размере по <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>, которые подлежат внесению ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, то за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Также ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение банковской карты, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор предоставления и использования банковской карты № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредитную карты № с лимитом кредитования <данные изъяты>, срок действия договора и срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств. Процентная ставка по условиям договора составляет <данные изъяты> годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), и 34,9% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг (л.д. 18).

Пунктом 12 договора предусмотрено, то за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, базовая процентная ставка составила <данные изъяты> годовых (л.д. 39, 40, 41-45).

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60 в размере по <данные изъяты>, за исключением последнего платежа в размере <данные изъяты>, которые подлежат внесению ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено, то за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Указанные кредитные договоры и договор предоставления и использования банковской карты были оформлены путем подачи заемщиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются приложением № к правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п.5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией действием банка. Положительный результат проверки кода банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн, были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного банком в SMS. Доступ к ВТБ-Онлайн осуществляется клиентом с использованием уникального номера клиента (УНК)/номера Карты/ФИО3, Пароля и SМS-кода/Рush-кода, направленного Банком клиенту на указанный клиентом номер мобильного телефона.

В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка. При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Как следует из представленных суду документов, Банком кредитные денежные средства, и кредитная карта были предоставлены заемщику ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 20-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банк ВТБ (ПАО) по договору предоставления и использования банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д. 51-52).

После смерти ФИО1 открылось наследственное дело № (л.д. 84-140).

Согласно представленной нотариусом <данные изъяты> Г.А.М. копии наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-140), дочерью ФИО2 нотариусу подано заявление о принятии наследства, оставшегося после умершей ФИО1 (л.д. 86-87).

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость которого согласно отчета об оценке №, выполненного ООО «Приволжское бюро оценки и права» ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.102-115); прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, № в <данные изъяты> Подразделение №, с причитающимися процентами и выплатами, согласно представленной <данные изъяты> справки, остаток денежных средств на вкладе № на дату смерти составил <данные изъяты>, после смерти ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны с указанного вклада; остаток денежных средств на вкладе № на дату смерти составил <данные изъяты>; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в <данные изъяты> Подразделение №, с причитающимися процентами и выплатами, согласно представленной ПАО Сбербанк справки, остаток денежных средств на вкладе № на дату смерти составил <данные изъяты> (л.д.118-122); а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящуюся по адресу: <адрес>, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>= <данные изъяты> (л.д. 96-97).

Общая стоимость наследственного имущества составила <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> +<данные изъяты> = <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО2 нотариусом <данные изъяты> Г.А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество (л.д. 123,124,125).

Таким образом, наследником ФИО1 являются дочь ФИО2

С учетом изложенного, общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – стоимость <данные изъяты> доли квартиры; <данные изъяты> – стоимость автомобиля; <данные изъяты> – остаток денежных средств на счете №; <данные изъяты> – остаток денежных средств на счете №).

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 ноября 2018 года №43, правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствии с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства. К числу таких оснований федеральный законодатель, как это следует из статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), т.е. ситуации сингулярного правопреемства (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, принимая во внимание, что у умершего должника ФИО1 имеется наследник ФИО2, принявшая наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору предоставления и использования банковской карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Расчеты задолженности, составленные истцом, соответствуют условиям заключенных договоров, процентным ставкам, установленным за пользование кредитом. Данные расчеты ответчиком не оспорены.

Каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований, которые могли бы повлиять на размер взыскания либо свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения иска, а также доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам и договору о карте, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к потенциальным наследникам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>– плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по договору предоставления и использования банковской карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумму <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Володарский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.В. Белоусова