Дело №а-8615/2023

86RS0№-36

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Ушакове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный Управляющий Закрытого паевого фонда Комбинированный «Сибпромстрой Югория» к УФССП России по ХМАО-Югре, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отделения старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО5,

установил:

ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный Управляющий Закрытого паевого фонда Комбинированный «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по длительному неисполнению судебного акта незаконным, признании незаконным бездействия вышестоящего в порядке подчиненности лица о непринятии решения по жалобам взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 своевременно совершить исполнительные действия по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП и в кратчайшие сроки передать квартиру на реализацию в специализированную организацию с целью обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания задолженности.

Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сибпромстрой Югория» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «СПС Югория» задолженность по договору купли-продажи в размере 457350,0 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 30000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 077,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2185,68 рублей, а всего 503 613 (пятьсот три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 18 копеек, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО5 заложенное имущество - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> ХМАО-Югра, <адрес>.

Однако по исполнительному производству судебный пристав- исполнитель проявляет бездействие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установление факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является, согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сибпромстрой Югория» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Сибпромстрой Югория» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «СПС Югория» задолженность по договору купли-продажи в размере 457 350,00 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 30 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 077,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2185,68 рублей, а всего 503 613 (пятьсот три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 18 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО5 заложенное имущество - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> ХМАО-Югра, <адрес>.

Определить способ реализации заложенного имущества - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> ХМАО-Югра, <адрес>, публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 1 760 000 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Установить к уплате после реализации имущества с публичных торгов жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес> ХМАО-Югра, <адрес> следующие суммы: задолженность по договору купли-продажи в размере 457350,0 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 30 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 14 077,50 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2185,68 рублей».

На основании исполнительного листа, выданного Сургутским городским судом, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 503 613,18 рублей.

06.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление: считать верной сущность исполнения обращение взыскания на заложенное имущество, обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО5 заложенное имущество - жилое помещение (квартира), расположенное по адресу <адрес> ХМАО-Югра, <адрес>, публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации 1 760 000 рублей.

06.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста имущества, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), вынесено постановление о назначении хранителя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постановление о возбуждении исполнительного производства не оспорено, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по длительному неисполнению судебного акта незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 своевременно совершить исполнительные действия по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП и в кратчайшие сроки передать квартиру на реализацию в специализированную организацию с целью обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания задолженности.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно п. 4.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должностные лица службы судебных приставов:

рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, должностные лица службы судебных приставов, с вынесением соответствующих постановлений; Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (чч. 5 и 7 указанной статьи);

рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа.

В силу ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административным истцом представлена в материалы дела копия жалобы на бездействие должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ (входящий штемпель ОСП по <адрес>). Принимая во внимание, что административный иск поступил в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин столь длительного необращения в суд административным истцом не представлено, - требование о признании незаконным бездействия вышестоящего в порядке подчиненности лица о непринятии решения по жалобам взыскателя не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» Доверительный Управляющий Закрытого паевого фонда Комбинированный «Сибпромстрой Югория» к УФССП России по ХМАО-Югре, судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2, начальнику отделения старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1 по длительному неисполнению судебного акта незаконным, признании незаконным бездействия вышестоящего в порядке подчиненности лица о непринятии решения по жалобам взыскателя, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 своевременно совершить исполнительные действия по исполнению решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП и в кратчайшие сроки передать квартиру на реализацию в специализированную организацию с целью обращения взыскания на заложенное имущество и взыскания задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №а-8615/2023

86RS0№-36

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов