Производство № 2-526/2023
УИД: 60RS0020-01-2023-000510-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года город Псков
Псковский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой В.Н.,
при секретаре Суботней Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к З.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к З.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 182 848 рублей 88 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 114 рублей 24 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП З.Д.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 2 500 000,00 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16%, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентной ставкой за пользование кредитом в размере 17% годовых. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику направлено требование о досрочном возврате банку задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 182 848 рублей 88 копеек, в том числе просроченный основной долг - 2 049 802 рубля 17 копеек, просроченные проценты - 133 046 рублей 71 копейка. На основании изложенного, заявлены настоящие требования.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с тем, что направленная ответчику по месту регистрации копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения».
В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик З.Д.Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял.
На основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем З.Д.Г. заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям договора кредитования /л.д.15-17, 18-25/.
В соответствии с указанным договором заемщик присоединился к действующей редакции Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит».
В соответствии с указанным заявлением Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, тип погашения кредита - аннуитентные платежи, цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.
В соответствии с п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с нарушением сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 170 158, рублей 66 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке З.Д.Г. не исполнено /л.д. 28/.
Из выписки из ЕГРИП ФНС России о сведениях об индивидуальном предпринимателе З.Д.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП, которое опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11-14/.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2182848 рублей 88 копеек: из них 2 049 802 рубля 17 копеек просроченный основной долг, 133 046 рублей 71 копейка - просроченные проценты за кредит /л.д. 32/.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. Иного расчета суду не представлено.
Следовательно, поскольку денежное обязательство заемщика не исполнено, при установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 114 рублей 24 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к З.Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с З.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан <...> области в городе Пскове ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 600-002, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 182 848 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 114 рублей 24 копеек.
Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Федорова
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года