2-2931/2025
74RS0004-01-2025-001129-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А.,
при секретаре Горбуновой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 260,6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк»» и СВАЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ межу СВАЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ").
В настоящее время сумма задолженности составляет 87260,60 руб., где 57982,66 руб. – сумма основного долга, 29 277,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика ФИО6 поступило письменное заявление о применении срока исковой давности.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.
Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано заявление в ПАО "МТС - Банк" об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования, в котором он просил ПАО "МТС - Банк" открыть счет и предоставить карту в соответствии с параметрами: категория карты MasterCard Unem bossed, номер карты №, валюта счета - российский рубль, кредитный лимит 10000 руб., процентная ставка 55,00% годовых. Срок действия карты до 04.2015 г.
Своей подписью в заявлении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил получение банковской карты MasterCard World №.
В нарушение условий договора займа, ФИО3 не исполнил обязательства по уплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий договора займа ФИО3 не исполнил обязательства по уплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк»» и СВАЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор № уступки прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ межу СВАЕ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ").
Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «МТС-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 260,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 408,91 руб. (л.д.36).
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска судебный приказ отменен (л.д.37).
Согласно имеющегося в материалах дела расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87260,60 руб., где 57982,66 руб. – сумма основного долга, 29 277,94 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Таким образом, в ходе судебного разбирательств установлено наличие у ответчика перед ООО ПКО «РСВ» задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства перед истцом не исполнил, доказательств обратного, в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО6 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть именно с этой даты для истца начинается течение срока исковой давности для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ
К мировому судье, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось в ноябре 2019 г., то есть за пределами срока исковой давности, о применении последствий пропуска срока которого, заявлено представителем ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований г. в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 260,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. – отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Беляева
<данные изъяты>