Решение по делу № 2-420/2023 от 22.03.2023

№

УИД 26RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63095,16 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 6370,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах <адрес> городского округа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником жилого помещения № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась и ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета как умершая, что подтверждается запросом судебного пристава-исполнителя.

В жилом помещении, принадлежавшем умершей ФИО1, никто не проживает. Право собственности на указанное жилое помещение не переоформлено.

В связи с этим, ненадлежащий ответчик (наследственное имущество ФИО1) был заменен на установленного Изобильненским районным судом ФИО2.

Представитель истца ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 суду предоставила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без участия представителя истца. На удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.

В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус ФИО6 не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах <адрес>.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес> поселке Солнечнодольске в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД с ДД.ММ.ГГГГ договора горячего водоснабжения и отопления с ресурсоснабжающей организацией (протокол № общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 4).

ПАО «ОГК-2» (ресурсоснабжающая организация) в порядке, предусмотренном п. 1 ч.7 ст.1572 ЖК РФ, направило письмо инициатору общего собрания в МКД, уведомив о переносе срока заключения прямого договора на три месяца (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №).

Договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) считается заключенным со всеми собственниками МКД одновременно с ДД.ММ.ГГГГ, текст договора размещен на официальном сайте ПАО «ОГК-2».

Согласно абз.2 п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) являлась собственником жилого помещения № по <адрес> (лицевой счет №), что выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-38333003.

В жилом помещении, принадлежавшем умершей ФИО1, никто не проживает, что подтверждается актом об установлении количества граждан, проживающих в жилом помещении, от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное жилое помещение не переоформлено, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-38333003 и информацией с сайта Росреестра, содержащей сведения об объекте недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, в отношении которого сложилась задолженность, перешло к ответчику в порядке наследования по заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО1, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 72-75). Заявлений от иных наследников не поступало. Свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.Исковое заявление истца содержит требование о взыскании задолженности по оказанной коммунальной услуге по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после принятия наследства ФИО2.

Таким образом, задолженность в указанный период не является долгами наследодателя, а является задолженностью ответчика, как нового собственника.

Расчет задолженности приведен в журнале начислений и поступлений по лицевому счету и отчете по остаткам в разрезе расчетных периодов.

Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе, тепловую энергию и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пени ПАО «ОГК-2» начислены за оказанные в период с января 2021 г. по апрель 2022 г. коммунальные услуги, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет пени прилагается).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неправомерности начисления истцом задолженности за несанкционированное подключение.

Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Контррасчет ответчиком ни суду, ни истцу вопреки ст. 56 ГПК РФ не предоставлен.

Ответчик не предоставил доказательств полной уплаты образовавшейся задолженности и пени. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за предоставленную коммунальную услугу.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63095,16 руб., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6370,86 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 2284 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Как следует из ст. 101 ГПК, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2284 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0707 № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-011) задолженность за поставленные коммунальные услуги по отоплению в пользу Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63095 рублей 16 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6370 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Луценко