Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 октября 2023 года

<адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Генерального директора ООО «Белогорский инкубатор» ФИО2 к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7, заинтересованные лица: ФИО3, Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Белогорский инкубатор» ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7, заинтересованные лица: ФИО3, Отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес>, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что в адрес административного истца от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступило Уведомление о внесении в ЕГРН сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, согласно которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ООО «Белогорский инкубатор». Ограничения и обременения возложены на все объекты административного истца. Исходя из этого Уведомления стало известно о вынесении вышеуказанного Постановления. В связи с чем, административный истец просит признать незаконным и отменить данное Постановление.

Лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица - Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> начальник отделения – старший судебный пристав ФИО6 в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Статья 59 КАС РФ признает доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в названной выше статье (статья 61 КАС РФ).

Согласно части 2 статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий..

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно пункту 7 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Как установлено судом при рассмотрении административного дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества ООО «Белогорский инкубатор» ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по материалам исполнительного документа: Исполнительный лист № ФС 031709633 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Симферопольский районный суд по делу №.

Административным ответчиком Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества ООО «Белогорский инкубатор» на все, 100 % имущества с кадастровыми номерами 90:02:010102:2417 (нежилое здание, трансформаторная подстанция, 31,3 кв.м.), 90:02:010102:768 (нежилое здание, административное здание, 160,8 кв.м.), 90:02:010102:771 (нежилое здание, инкубатор, 504,0 кв.м.), 90:02:010102:774 (нежилое здание, насосная, 11,3 кв.м.), которые расположены по адресу: <адрес>Б.

Однако, из Постановления о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества 82009/23/78346 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Ведущим судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО7, следует, что в ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО3 исполнил требования исполнительного документа в полном объеме, что влечет снятие, отмену всех запретов, арестов, ограничений по исполнительному производству.

Таким образом, Постановлением судебного пристава – исполнителя 82009/23/78346 от ДД.ММ.ГГГГ объявленные запреты на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ сняты, по информации полученной от должника и в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ тоже ограничения, обременения в отношении указанного имущества ООО «Белогорский инкубатор» сняты.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что предмет спора отсутствует, запреты, ограничения, ранее наложенные Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ сняты.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты> ФИО2 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: