Дело №2-3921/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-003785-84)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 31 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,
с участием представителя истца ФИО7,
ответчика ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО9, несовершеннолетним ФИО12, ФИО13 в лице законного представителя ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 А.А. обратился в суд с иском к ФИО6 Л.Н., в котором просил произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу 9/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчику с учетом долей несовершеннолетних детей 11/20 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; произвести раздел задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> пропорционально присужденным долям; определить порядок пользования квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>, путем закрепления за истцом для проживания изолированной жилой комнаты площадью 13,5 кв.м.
В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. В период брака в общую совместную собственность приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> Эл, <адрес>. Квартира приобретена за счет кредитных средств, а также за счет средств материнского (семейного) капитала. Кредитные обязательства между супругами не разделены. Просит разделить указанный долг по кредитному договору между сторонами пропорционально присужденным долям в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку ФИО6 А.А. является, также как и ответчик, собственником указанной квартиры, другой жилой площади в собственности истца нет, предполагаемая доля истца носит значительный характер, в квартире продолжает проживать несовершеннолетний ребенок истца, просит определить порядок пользования жилым помещением путем закрепления за истцом для проживания изолированной комнаты меньшей площади.
Истец ФИО6 А.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО10, который в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 Л.Н. в судебном заседании не возражала против исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества – спорной квартиры и задолженности по кредитному договору, не согласилась с иском в части определения порядка пользования жилым помещением, указав на конфликтный характер отношений между истцом и ответчиком.
Несовершеннолетние ответчики ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения, привлеченные к участию в деле поредением суда от <дата>3 года, в судебное заседание не явились, извещены, в судебном заседании участвует законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ФИО6 Л.Н., ответчик по делу.
Третье лицо ПАО Банк ВТБ в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, поступившего из судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 июля 2022 года брак расторгнут. Брак прекращен <дата>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака I-ЕС <номер> от <дата> Отделом ЗАС администрации городского округа «<адрес>».
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1 статьи 38 СК РФ).
Положениями статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что в период брака <дата> супругами ФИО6 приобретена квартира по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, за 2448720 рублей. <дата> между застройщиком ООО «Казанский Посад» и участниками долевого строительства ФИО6 А.А. и ФИО8 заключен договор <номер> участия в долевом строительства многоквартирного жилого дома (поз. 11) с пристроенным административным зданием (<номер>) и детским садом на 160 мест (<номер> в микрорайоне «Спортивный» <адрес> (<номер>).
Указанная квартира приобретена в том числе за счет заемных средств в размере 2000000 по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и заемщиком ФИО6 А.А. с другой стороны. Кредит выдан для цели приобретения объекта недвижимости: квартиры в жилом доме (поз. 11) с пристроенным административным зданием (поз. 11а) и детским садом на 160 мест (<номер> в микрорайоне «Спортивный» <адрес>, строительный номер <адрес>.
В этот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 Л.Н. заключен договор поручительства <номер>-П01.
Согласно решению ГУ-УПФР в <адрес> Республики Марий Эл (межрайонное) от <дата> <номер> удовлетворено заявление ФИО6 Л.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья: по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 А.А.
Таким образом, указанная квартира (стоимостью 2448720 рублей) приобретена за счет заемных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) в размере 2000000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором, средств материнского (семейного) капитала (453026 рублей).
Поскольку квартира приобретена в период брака в общую совместную собственность сторон как супругов, оснований полагать, что она должна быть отнесена к личному имуществу одной из сторон, не имеется. При этом судом установлено и не отрицалось сторонами, что указанная квартира приобретена за счет заемных денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ПАО Банк ВТБ, и за счет средств материнского (семейного) капитала.
Разрешая спор в части определения размера долей в спорой квартире суд исходит из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлению - улучшение жилищных условий.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.
Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно сведениям из Отдела ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл ФИО6 А.А. и ФИО6 Л.Н. являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения (запись акта о рождении <номер> от <дата>, свидетельство о рождении серии I-ЕС <номер> от <дата>).
ФИО6 Л.Н. является матерью несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения (запись акта о рождении <номер> от <дата>, свидетельство о рождении серии I-НК <номер> от <дата>).
<дата> ФИО6 А.А. и ФИО6 Л.Н. подписано обязательство оформить построенную с использованием средств материнского (семейного) капитала двухкомнатную <адрес> (поз. 11) с пристроенным административным зданием (поз. 11а) и детским садом на 160 мест (поз. 22) в микрорайоне «Спортивный» <адрес> (поз. 11, поз. 11а – I этап), по строительному адресу: <адрес> Эл, <адрес>, строительство которого ведется на земельном участке с кадастровым номером <номер>, в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения.
В силу положений пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Указанными положениями норм права определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.
Суд при определении долей в имуществе, являющемся совместно нажитым, принимает во внимание установленный судом факт приобретения спорной квартиры в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем суд исходит из следующего расчета в спорной квартире бывших супругов и несовершеннолетних детей:
2448720 рублей – стоимость спорной квартиры;
453026 рублей – средства материнского (семейного) капитала, направленные на погашение кредитного договора (его части), взятого сторонами на приобретение спорной квартиры;
453026 рублей составляют 185/1000 (37/800) доли от общей стоимости квартиры.
185/1000 : 4 человека (ФИО6 А.А., ФИО6 Л.Н., двое несовершеннолетних детей, в том числе один совместный ребенок сторон и несовершеннолетний ребенок ФИО6 Л.Н.) = с округлением 1/20 доля – на каждого ребенка, ФИО6 А.А., ФИО6 Л.Н. из доли квартиры, приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала.
16/20 – доли в квартире, приобретенные за счет кредитных средств по договору от <дата>, заключенному с Банком ВТБ (ПАО).
16/20 : 2 + 1/20= 8/20 + 1/20 = 9/20 – доли в квартире, принадлежащие ФИО6 А.А. и ФИО6 Л.Н.
Суд исходя из приведенного расчета приходит к выводу, что доли в спорной квартире следует распределить следующим образом: 9/20 – доля ФИО6 А.А., 9/20 – доля ФИО6 Л.Н., по 1/20 – доли каждого несовершеннолетнего ребенка в праве общей долевой собственности на квартиру.
При этом суд отмечает, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.
В соответствии с условиями кредитного договора от <дата> спорная квартира находится в залоге у ПАО Банк ВТБ, залогодержателем явятся ПАО Банк ВТБ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.
Между тем в указанном случае имеет место определение долей супругов и их детей в праве собственности на квартиру, что не требует согласия залогодержателя и не влияет на установленные договором ипотеки правоотношения, поскольку заложенное имущество (квартира) находится в общей собственности указанных лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для признания обязательства общим для супругов, то есть, оно должно возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Истец в иске указал, что долг по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ФИО6 А.А. и ПАО Банк «ВТБ», по которому ФИО6 Л.Н. является поручителем, является совместным долгом супругов.
Судом установлено, что <дата> между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО6 А.А. заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 2000000 рублей.
Указанный договор заключен на приобретение предмета ипотеки – квартиры в жилом доме (поз. 11) с пристроенным административным зданием (поз. 11а) и детским садом на 160 мест (поз. 22) в микрорайоне «Спортивный» <адрес>, строительный номер <адрес>. В настоящее время адрес квартиры: <адрес> Эл, <адрес>.
<дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 Л.Н. заключен договор поручительства <номер>-П01, согласно которому ФИО6 Л.Н. приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком ФИО6 А.А. отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, суд считает доказанным факт того, что заемные денежные средства потрачены сторонами, состоявшими на момент заключения кредитного договора в зарегистрированном браке, на нужды семьи.
Согласно графику платежей по указанному кредитному договору дата последнего платежа <дата>. Указанный кредитный договор на момент рассмотрения дела в суде не погашен.
Таким образом, исходя из вышеприведенного правового регулирования указанный долг признается судом общим долгом бывших супругов ФИО6 А.А. и ФИО6 Л.Н. и подлежит разделу между сторонами в равных долях.
Суд отмечает, что каждой стороной спора по кредитным договорам были приняты единоличные обязательства, которые возникли в общих интересах семьи, поскольку полученные деньги направлены на приобретение жилого помещения, зарегистрированного на праве собственности за бывшими супругами. Долг, приобретенный по такому кредитному договору, относится к общим долгам супругов и доли каждого из супругов в этих обязательствах признаются равными. Вместе с тем из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что после прекращения брака супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Таким образом ФИО6 А.А. и ФИО6 Л.Н. могут предъявить друг к другу требования о возмещении 1/2 части расходов, фактически понесенных на погашение долга по кредитном договору, признанного общим обязательством супругов.
Распределяя долг, суд, признав его общим, вправе установить долю каждого из бывших супругов в таком обязательстве. Присуждение каждой из сторон спора конкретных денежных средств допускается в случае, когда бывший супруг, являющийся стороной кредитного договора, осуществил погашение долга (его части), что дает ему право на возмещение другим бывшим супругом понесенных расходов пропорционально размеру присужденной доли в общем обязательстве.
Истцом также заявлено требование об определении порядка пользования спорной квартирой.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
Как установлено судом, в настоящее время в спорной квартире проживает ФИО6 Л.Н. с двумя несовершеннолетними детьми – совместным сыном истца и ответчика ФИО2, несовершеннолетней дочерью ФИО1, не являющейся ребенком ФИО6 А.А.
Установив вышеуказанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что соглашение о порядке пользования квартирой сторонами не достигнуто. Совместное проживание ввиду сложности отношений между сторонами без определения порядка пользования и закрепления за каждым изолированной комнаты затруднительно.
В судебном заседании была изучена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости: квартиры по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с имеющимся планом квартиры, из которого следует, что квартира состоит из двух жилых комнат, площадью 13,5 кв.м и 16,3 кв.м, комнаты являются изолированными.
Кроме того, в квартире имеются прихожая, туалет, ванная, кухня, лоджия/балкон.
ФИО6 Л.Н. возражала против удовлетворения иска в указанной части, пояснила, что с истцом конфликтные отношения, сейчас он работает в <адрес>, там же проживает, истец ранее жил в указанной квартире, выехал из квартиры в конце марта 2023 года. Пояснила, что она со старшей дочерью проживает в одной комнате, сын – в другой.
Суд, исходя из позиций сторон, из того, что истец ФИО6 А.А. является собственником 9/20 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, указанная доля не является малозначительной, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, других жилых помещений на момент рассмотрения дела в собственности истца не имеется, приходит к выводу, что определить порядок пользования спорным жилым помещением необходимо следующим образом: выделить в пользование ФИО6 А.А. и несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, являющегося совместным ребенком сторон, жилую комнату площадью 13,5 кв.м; в пользование ФИО6 Л.Н. и несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, являющейся дочерью ответчика, жилую комнату площадью 16,3 кв.м; остальные помещения в квартире: прихожую, туалет, ванную, кухню, лоджию/балкон выделить в общее совместное пользование ФИО6 А.А., ФИО6 Л.Н., несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать право собственности ФИО3 (паспорт <номер>) на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Признать право собственности ФИО4 (паспорт <номер>) на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Признать право собственности ФИО5, <дата> года рождения (свидетельство о рождении <номер>, выдано Отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>; паспорт <номер>) на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>.
Признать право собственности ФИО2, <дата> года рождения (свидетельство о рождении I-ЕС <номер>, выдано Отделом ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» Республики Марий Эл) на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.
Разделить сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ФИО3 и Банком ВТБ (ПАО), в равных долях между ФИО3 и ФИО4.
Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 61 кв.м, выделив в пользование:
ФИО3 (паспорт <номер>) и несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, жилую комнату площадью 13,5 кв.м;
ФИО4 (паспорт <номер>) и несовершеннолетней ФИО5, <дата> года рождения, жилую комнату площадью 16,3 кв.м;
Остальные помещения в квартире: прихожую, туалет, ванную, кухню, лоджию/балкон выделить в общее совместное пользование ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО5, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ю.Р. Ибрагимова
Мотивированное решение
составлено <дата>