№

УИД 93RS0№-33

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

15 декабря 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи ФИО24.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО11, третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является ее родной сестрой. В связи с началом в феврале 2022 года СВО, она не успела обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. В дальнейшем из-за отсутствия документов, подтверждающие родственные отношения с умершей, она также не смогла своевременно обратиться к нотариусу. Сын ФИО3 – ФИО11 наследство не принял, от своего права на наследование отказался. Иных наследников у умершей ФИО3 нет. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из дома, общей площадью 99,8 кв.м., земельный участок, общей площадью 0,1561 га, расположенные по адресу: Мангушский м.о., <адрес>-А. Она обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО15 об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законодательством срока и отсутствием данных о фактическом принятии наследства. Однако несмотря на то, что она своевременно не обратилась к нотариусу, истец приняла фактически наследство, поскольку оплачивала предоставленные услуги газоснабжения, энергоснабжения, она ухаживает за земельным участком, облагораживает и обрабатывает его. Также у нее имеются оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, что также подтверждает факт принятия ею наследства.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства после смерти сестры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 99,8 кв.м., расположенный по <адрес>-А вс. Урзуф Мангушского муниципального округа ДНР, а также земельный участок, площадью 0,1561 га, расположенный по указанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО3

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика - Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений об отложении судебного разбирательства либо о проведении в его отсутствие суду не предоставлял.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договорасвободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

В условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Так, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по <адрес> Народной Республики (л.д.10).

В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО5 (л.д. 12).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО7, супруге после заключения брака присвоена фамилия «ФИО21» (л.д. 13).

Согласно справке о рождении № А-00521 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО8 (л.д. 14).

В соответствии со справкой о заключении брака А-00520 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10, супруге после заключения брака присвоена фамилия «ФИО22» (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Судом установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого <адрес>-А в <адрес> м.о. ДНР, что подтверждается соглашением о распределении наследственного имущества после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), а также техническим паспортом на индивидуальный жилой <адрес>-А в <адрес> м.о. ДНР (л.д. 22-27).

Указанные копии архивных правоустанавливающих документов также предоставлены ППК «Роскадастр» по запросу суда (л.д. 48-73).

Также после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0,1561 га, расположенного по <адрес>-А в <адрес> м.о. ДНР, что подтверждается извлечением из Государственного земельного кадастра о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 28-30).

Как усматривается из представленных суду квитанций, ФИО2 в период времени после смерти сестры ФИО16 оплачивала предоставленные услуги газоснабжения и энергоснабжения по <адрес>-А в <адрес> (л.д. 31-36).

Судом установлено, что иных наследников первой очереди к имуществу ФИО3, кроме ее сына ФИО11, не имеется.

Также судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, которая является соседкой домовладения №-А по <адрес> в <адрес>, ФИО2 является родной сестрой умершей ФИО3, которая умерла в 2021 году. ФИО12 приезжала часто к сестре, была на ее похоронах и поминках. После ФИО3 остался дом. Сын ФИО3 живет в Украине, он после похорон матери в наследственный дом более не приезжал. За домом ухаживает ФИО2, она там живет и обрабатывает земельный участок.

Как показал допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, который живет по соседству с домом №-А по <адрес> в <адрес>, ФИО3 умерла до начала СВО. ФИО2 – это ее родная сестра. У умершей ФИО3 есть сын, который был на похоронах у матери и больше никогда в наследственный дом не приезжал. ФИО2 живет в доме ФИО3, он часто ее там видит.

Как показала допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19, которая проживает по соседству с домом ФИО3, которая умерла в 2021 году. ФИО2 – это ее родная сестра, она ее давно знает, поскольку она часто приезжала к сестре в гости. Сына ФИО22 она знает, видела его в последний раз на похоронах, после чего больше не видела его. ФИО2 ухаживает за наследственным домом, пользуется огородом, ухаживает за домом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 наследство в виде домовладения и земельного участка приняла ее родная сестра ФИО2, поскольку она вступила во владение и управление наследственным имуществом, а также несла бремя его содержания, ухаживала за ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности истцу в ином порядке, нежели в судебном, установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти ФИО3, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из анализа указанных норм возможно сделать вывод, что наследник считается принявшим наследство в случае, если он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию.

Изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти ФИО3, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь ее наследником второй очереди по закону, которым принято наследство, открывшееся после смерти сестры, вступила в фактическое владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, однако по не зависящим от нее обстоятельствам она не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что приведённые обоснования препятствуют истцу ФИО2 в оформлении своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании факта принятия наследства и признании права собственности на 1/1 долю жилого дома с и 1/1 долю земельного участка в порядке наследования по закону за истцом ФИО2 на основании вышеуказанных норм ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 55, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО11, третье лицо – Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/1 доли домовладения и 1/1 доли земельного участка, расположенных по <адрес>-А в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/1 долю домовладения №-А по <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, общей площадью 99,8 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/1 долю земельного участка №-А по <адрес> в <адрес> муниципального округа Донецкой Народной Республики, площадью 0,1561 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья И.К. Попова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.