Дело № 2-1518/2023

64RS0043-01-2023-001064-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ни Ни О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 мая 2019 года между Банком и Ни О.Л. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы). Ответчиком была подана в адрес Банка анкета-заявление, получена кредитная карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении, установлен лимит в размере 31 000 руб. Проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, которая с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 23 января 2023 года составляет 32 045, 40 руб. 19 августа 2019 года между Банком и Ни О.Л. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил и Тарифов. Ответчиком была подана в адрес Банка анкета-заявление, получена кредитная карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении, установлен лимит в размере 180 000 руб. Проценты за пользованием кредитом составляют 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, которая с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 23 января 2023 года составляет 214 887, 50 руб. 26 февраля 2021 года между Банком и Ни О.Л. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 751 589, 07 руб. сроком по 27 февраля 2026 года с уплатой заемщиком 11,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность, которая с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 24 января 2023 года составляет 706 083, 76 руб. 30 апреля 2021 года между Банком и Ни О.Л. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 399 533 руб. сроком по 30 апреля 2026 года с уплатой заемщиком 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность, которая с учетом сниженного Банком размера неустойки по состоянию на 24 января 2023 года составляет 360 765, 55 руб.

В связи с изложенным Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Ни О.Л. задолженность по кредитному договору <***> от 22 мая 2019 года по состоянию на 23 января 2023 года в общей сумме 32 045, 40 руб., из которых: 27 018, 39 руб. – основной долг, 4 885, 45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 141, 56 руб. – пени; по кредитному договору <***> от 19 августа 2019 года по состоянию на 23 января 2023 года в общей сумме 214 887, 50 руб., из которых: 177 427, 80 руб. – основной долг, 36 299 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 160, 70 руб. – пени; по кредитному договору <***> от 26 февраля 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года в общей сумме 706 083, 76 руб., из которых: 636 444, 10 руб. – основной долг, 67 618, 75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 813, 83 руб. – задолженность по пени, 1 207, 08 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 30 апреля 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года в общей сумме 360 765, 55 руб., из которых: 336 823, 99 руб. – основной долг, 23 346, 58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 149, 66 руб. – задолженность по пени, 445, 32руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Волжского районного суда г. Саратова (http://volzhsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2019 года между Банком и Ни О.Л. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил и Тарифов. Заемщиком получена банковская карта № 4272308253892079, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении. В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты Банка ответчику был установлен лимит в размере 31 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

19 августа 2019 года между Банком и Ни О.Л. был заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил и Тарифов. Заемщиком получена банковская карта № 4272308252966684, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении. В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты Банка ответчику был установлен лимит в размере 180 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме

Также между Банком и Ни О.Л. 26 февраля 2021 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 751 589, 07 руб. сроком по 27 февраля 2026 года (60 месяцев) с уплатой заемщиком 11,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 680, 73 руб. (кроме первого и последнего платежа) (п. 6 договора). Условиями данного кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора). Денежные средства в размере 751 589, 07 руб. перечислены Банком на счет Ни О.Л. в полном размере, что подтверждается материалами дела и последним не оспорено.

Кроме того, между Банком и Ни О.Л. 30 апреля 2021 года между был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить кредит в размере 399 533 руб. сроком по 30 апреля 2026 года (60 месяцев) с уплатой заемщиком 11,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8726, 72 руб. (кроме первого и последнего платежа) (п. 6 договора). Условиями данного кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора). Денежные средства в размере 399 533 руб. перечислены Банком на счет Ни О.Л. в полном размере, что подтверждается материалами дела и последним не оспорено.

Учитывая систематическое неисполнение Ни О.Л. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк направил ответчику уведомление от 25 ноября 2022 года исх. № 118 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 22 мая 2019 года за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 января 2023 года составила 33 319, 40 руб., по кредитному договору <***> от 19 августа 2019 года по состоянию на 23 января 2023 года - 225 333, 79 руб., по кредитному договору <***> от 26 февраля 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года – 724 271, 88 руб.; по кредитному договору <***> от 30 апреля 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года – 366 120, 32 руб.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими условиям заключенных кредитных договоров и положениям вышеприведенного законодательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. Кроме того, неустойка самостоятельно снижена Банком. Оснований для снижения неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с Ни О.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 769 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ни Ни О.Л. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 мая 2019 года по состоянию на 23 января 2023 года в общей сумме 32 045, 40 руб.; по кредитному договору <***> от 19 августа 2019 года по состоянию на 23 января 2023 года в общей сумме 214 887, 50 руб.; по кредитному договору <***> от 26 февраля 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года в общей сумме 706 083, 76 руб.; по кредитному договору <***> от 30 апреля 2021 года по состоянию на 24 января 2023 года в общей сумме 360 765, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 769 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное заочное решение суда составлено 24 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Девятова