РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/2023 (77RS0031-02-2022-027528-32) по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов и возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и адрес Банк» 21.08.2014 года был заключен кредитный договор <***>. адрес Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 21.08.2014 года было передано истцу в размере сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-287/18 от 13.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 427 адрес с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму сумма Задолженность по указанному судебному постановлению была оплачена в полном объеме 10.07.2020 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец, руководясь заключенным между ООО «СААБ» и адрес Банк» договором уступки прав требования № 04-08-04-03/62 от 21 марта 2018 года, просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 22 марта 2018 года по 10 июля 2020 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК по день фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 августа 2014 года между адрес Банк» и ответчиком был заключен договор кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 59,94% годовых.

21 марта 2018 года адрес Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/62, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 21.08.2014 года было передано истцу в размере сумма, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № 2-287/18 от 13.06.2018 года мирового судьи судебного участка № 427 адрес с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму сумма

Задолженность по указанному судебному приказу была оплачена в полном объеме 10 июля 2020 года.

Из материалов дела следует, что ответчик была ознакомлена с кредитным договором, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

При заключении указанного кредитного договора ответчиком было дано согласие на уступку права требования третьему лицу, о чем свидетельствует проставление собственноручной подписи в договоре.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 22 марта 2018 года по 10 июля 2020 года в размере сумма, в подтверждение чего представлен соответствующий расчет. Данный расчет проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду действия договора займа, сумме задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца в данной части являются законными, а потому подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 22 марта 2018 года по 10 июля 2020 года в размере сумма

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенную норму закона, принимая во внимание, что денежные средства, полученные от истца по договору займа, ответчиком не были возвращены в сроки, установленные договором, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, во исполнение требований процессуального закона о направлении ответчику искового заявления с приложениями, истцом понесены почтовые расходы в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены документально и являлись необходимыми для рассмотрения настоящего спора.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде и подтверждаются платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СААБ» проценты за период с 22 марта 2018 года по 10 июля 2020 года в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СААБ» проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 г.