Дело №2-560/2022

21RS0015-01-2022-000697-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при помощнике судьи Красновой Е.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истица состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. До брака ответчиком ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом и земельный участок под № по <адрес>, при этом первоначальный взнос в размере <данные изъяты> был оплачен продавцу ответчиком, а <данные изъяты> было оплачено за счет средств ипотечного кредита, предоставленного ФИО3 Сбербанком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ней и ответчиком признано право собственности на <данные изъяты> долю вновь возведенного жилого дома, право собственности ответчика на ранее приобретенный им жилой дом прекращено в связи с тем, что дом прекратил свое существование; в иске о признании за истцом ФИО2 права общей долевой собственности на земельный участок при доме отказано по тем мотивам, что договор купли-продажи состоялся до брака. За весь период брака за счет совместных средств стороны выплачено в счет погашения основного долга <данные изъяты>, и в счет погашения процентов по кредиту – <данные изъяты> О состоявшемся заочном решении о расторжении брака истица узнала только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, уже после расторжения брака, истица из личных средств погасила остаток задолженности ответчика перед банком в размере <данные изъяты> Таким образом, совместные средства в размере <данные изъяты> пошли на погашение личного долга ответчика перед банком, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере половины этой суммы – <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, уплаченных истицей после расторжения брака за счет личных средств.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен ДД.ММ.ГГГГ, и расторгнут заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил ФИО3 ипотечный кредит в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> годовых на покупку жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права собственности ответчика ФИО3 на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категории земель населённых пунктов, с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, инвентарный номер №, находящийся по адресу: <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым номером № произведена в Управлении Росреестра по Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные земельный участок и жилой дом приобретены ФИО3 в личную собственность до заключения брака с истцом ФИО3, в связи с чем на них не распространяется законный режим имущества супругов, при этом исполнение кредитных обязательств ФИО3 за счет общего с истцом бюджета не является основанием возникновения у ФИО2 прав на это имущество.

Также из материалов дела следует, что в период нахождения в браке стороны за счет совместно нажитых денежных средств производили погашение ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудном счету. Всего в период нахождения в браке стороны произвели платежей на сумму <данные изъяты>

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплаченные в период брака денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются общими супружескими, которые подлежат разделу между ФИО2 и ФИО3 в равных долях..

Также из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что после расторжения брака истица ФИО2 произвела оплату по указанному кредитному договору в сумме 34474 руб. 94 коп.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Таким образом, поскольку стороны из совместно нажитых денежных средств производили платежи за имущество, принадлежащее единолично ответчику ФИО3 по его личному кредитному обязательству, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>, которые истица выплатила банку после расторжения брака с ответчиком по личному кредитному обязательству ФИО3 за принадлежащее единолично ответчику имущество.

При этом то обстоятельство, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на указанные выводы суда не влияет, поскольку данный жилой дом является вновь возведенным, нажитым сторонами в период брака, а не тем же домом, который был приобретен ответчиком ФИО3 до заключения брака с истицей на денежные средства, полученные по спорному кредитному обязательству.

При таких обстоятельства, требования истицы ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ФИО3, в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в бюджет Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 303 (триста три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров