№10-51/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

осужденного ФИО1,

защитника Тухватуллиной С.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, апелляционную жалобу защитника Иванова А.С., апелляционное представление государственного обвинителя Загидуллина Д.Д., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ...,

доложив содержание обжалуемого приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденного и защитника, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с вышеуказанным приговором мирового судьи, осужденный, защитник Иванов А.С., подали апелляционную жалобу, а государственный обвинитель апелляционное представление на указанный приговор.

До начала судебного заседания осужденный обратился с отзывом апелляционной жалобы, просил апелляционное производство прекратить.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал, просил производство по жалобе ФИО1 и защитника – адвоката Иванова А.С. прекратить.

Государственный обвинитель ходатайство осужденного и защитника об отзыве апелляционной жалобы поддержал, свое апелляционное представление отозвал, просил прекратить апелляционное производство.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба отозвана осужденным и защитником, государственным обвинителем отозвано апелляционное представление, а иными участниками процесса приговор не обжаловался, предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника Иванова А.С., апелляционному представлению государственного обвинителя Загидуллина Д.Д., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить, в связи с отзывом апелляционных жалоб и представления.

Судья А.И. Будакова