Дело № 2-1303/2022

УИД 03RS0013-01-2022-001954-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157381,13 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 63756,56 руб., из них: иные комиссии 3804,71 руб., просроченные проценты 0 руб., просроченная ссудная задолженность 59832,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 118,96 руб., неустойка на просроченные проценты 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 63756,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,70 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчик извещена, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. (лимит кредитования при открытии договора потребительского кредита) сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно. В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязательства и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157381,13 руб., расходы по кредитному договору составили 346 963,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 63756,56 руб., из них: иные комиссии 3804,71 руб., просроченные проценты 0 руб., просроченная ссудная задолженность 59832,89 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., неустойка на просроченную ссуду 118,96 руб., неустойка на просроченные проценты 0 руб.

Банк направил ответчику уведомление ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок 30 дней с даты отправления уведомления. Данное требование ответчик не выполнил.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю). Судебный приказ, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ дело №, отменен определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Нефтекамску РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка является соразмерной нарушенному обязательству, ходатайств о снижении неустойки не поступало.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 63756,56 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2112,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63756,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по госпошлине в сумме 2112,70 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова