Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2025 года

Дело № 2- 1230/2025

УИД 52RS0013-01-2025-000737-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса 27 августа 2025 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыбровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Демокрит» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно договору уступки прав требований № MIB-DK-1 от 29.10.2024 г. право требования ПАО АКБ "Металлинвестбанк" к ФИО1 по кредитному договору <***> от 04.08.2021 г. в размере 234 311,04 руб. перешло к истцу - ООО ПКО «Демокрит». Обязательство по вышеуказанному кредитному договору не исполнено. Из появившегося общедоступного источника в сети интернет Реестра наследственных дел Нотариальной Палаты РФ взыскателю стало известно, что должник ФИО1 умерла 14.09.2021г. После смерти должника открылось наследственное дело №, состоящее из недвижимого имущества: 1/4 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 607061, <адрес>, г Выкса, <адрес>, комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: 607061, <адрес>, г Выкса, <адрес>. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. О фактическом принятии наследства истцу ничего не известно.

В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на наследственное имущество должника в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 04.08.2021 г. в размере 234 311,04 руб.

В судебном заседании от 01.07.2025 года протокольным определением в качестве ответчика привлечен наследник по закону ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 своевременно надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в его адрес заказным письмом с уведомлением.

Третьи лица нотариус ФИО3, ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка указанных лиц в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит, о причинах неявки не уведомил, на основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2021г. между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 226500,00 рублей сроком по 10.07.2025г. по ставке 11,30% годовых, аннуитентными платежами в размере 5987,37 рублей ежемесячно 10 числа каждого месяца.

29.10.2024г. между ПАО АКБ "Металлургический инвестиционный Банк" и ООО ПКО "Демокрит" заключен договор уступки прав требований № МIВ-DК-1, в соответствии с которым цедент на условиях настоящего договора уступает Цессионарию принадлежащие Цеденту права требования к должникам по кредитным договорам по уплате суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, сумму судебных расходов, в том числе сумму государственной пошлины и иных установленных кредитными договорами и/или положениями действующего законодательства сумм, а цессионарий обязан оплатить права требования в сумме и в срок, указанные разделе 4 договора.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом составляет 234 311,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился её муж – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из предоставленного нотариусом копии наследственного дела установлено, что наследственное имущество состоит из:

- из ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес> ком. 115.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.03.2022 г. кадастровая стоимость ? доли жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> ком. 115 составляет 278 172,84 руб. (556 345,68/2).

18.06.2024г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли комнаты, находящейся по адресу: <адрес> ком. 115.

Сведений о наличии у ФИО1 других наследников, принявших наследство, суду не представлено.

Таким образом, наследник заемщика ФИО2 стал должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом исковых требований задолженность по кредитному договору составила 234 311,04 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что она составляет 278 172,84 руб. Таким образом, размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана с наследника лишь на дату открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что доказательства, подтверждающих оплату долга суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 234 311,04 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований также подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 029,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Демокрит» к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 НикО.ча (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Демокрит» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 04 августа 2021 года задолженность в сумме 234 311,04 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 8 029,00 руб., а всего в сумме 242 340,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Я.Э. Барская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>