Решение по делу № 2-3516/2023 от 24.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 27RS0(№)-25

Дело № 2-3516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Иванова Н.О., при секретаре судебного заседания Серовой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№) на сумму 130 000 рублей. В целях обеспечения договора займа ответчик передал в залог автомобиль TOYOTA VEROSSA, регистрационный номер (№) г.в., двигатель 1G-6974995, кузов (№). Со стороны ответчика погашение долга в установленные графиком сроки, не производилось, период просрочки наступил с (дата). В соответствии с п.3.1. договора, в случае нарушения обязательств со стороны заемщика расчет процентов происходит по ставке 8% от суммы займа за каждый месяц пользования займом. В соответствии с п. 4.1 договора при просрочке со стороны заемщика, с последнего подлежит взысканию пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 319 491 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 130 000 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 84500 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 104 991 руб., судебные расходы в размере 6695 руб., в также неустойку в размере 1%, начисляемую на остаток долга, начиная с (дата) до дня фактического исполнения решения суда. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль TOYOTA VEROSSA, регистрационный номер (№) г.в., двигатель (№), кузов (№) путем реализации на публичных торгах за 500 000 рублей.

В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу.

Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа с залогом (№) на сумму 130 000 рублей на срок по (дата).

Согласно условиям указанного договора, заемщик за пользование денежными средствами обязуется уплачивать займодавцу проценты по ставке 8% в месяц от суммы займа. Погашение займа производится путем внесения аннуитетных платежей в размере 14686,99 руб. согласно графику, являющемуся приложением к договору.

Ответчик, подписывая договор, согласился с условиями договора займа, а также с размером процентов за пользование денежной суммой.

Согласно п.6 договора займа, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил займодавцу в залог автомобиль TOYOTA VEROSSA, регистрационный номер <***>, 2002 г.в., двигатель 1G-6974995, кузов GX1156009433.

Ответчик получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами, что подтверждается его подписью в договоре.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, допустив просрочку с (дата).

Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из условий договора, в случае несвоевременного внесения платежа заемщик обязан уплатить пени за несвоевременное внесение платежа в размере 1% в день от суммы займа (п.4.1 договора).

Согласно расчету, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 319 491 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 130 000 руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере 84500 руб., проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 104 991 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 7 (ред. от (дата)) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 1% в день на остаток основного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.6.6 договора, право заимодавца обратить взыскание на предмет залога, возникает в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае однократной просрочки платежа либо в случае, когда в силу закона залогодатель вправе осуществить взыскание, при этом, в соответствии с п. 6.2 договора, стоимость предмета залога составляет 500 000 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заемщиком не исполнены обязательства по исполнению договора займа от (дата), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль TOYOTA VEROSSA, регистрационный номер (№) г.в., двигатель (№), кузов (№), принадлежащего ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иск удовлетворен, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подачи иска в суд, в сумме 6695 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу ФИО1 ((иные данные)) сумму долга по договору займа от (дата) в общей сумме 319 491 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6695 рублей.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу ФИО1 ((иные данные)) неустойку из расчета 1% в день, начисляемую на остаток основного долга, начиная с (дата) по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль TOYOTA VEROSSA, регистрационный номер (№)в., (№) кузов (№), принадлежащий ФИО2, путем реализации на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 500 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Иванова

(иные данные)