Производство № 2-5587/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007256-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«10» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к НВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 9 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк в и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил НВ кредит в сумме 277 700 рублей на срок 72 месяца под 27,5% годовых.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 21 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 297 003 рубля 93 копейки, из них: основной долг – 169 907 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 127 096 рублей 32 копейки.
На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор <***> от 9 ноября 2015 года, взыскать с НВ в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 297 003 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей 04 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик НВ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 9 ноября 2015 года между ПАО Сбербанк и НВ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 277 700 рублей на срок 60 месяцев под 27,5% годовых.
В пункте 6 договора указано, что погашение кредита осуществляется путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с утвержденным графиком.
12 октября 2017 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 9 ноября 2015 года, которым заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга и начисленных процентов на 12 месяцев, срок кредитования увеличен до 72 месяцев.
НВ ознакомлена с условиями договора, графиком платежей, что подтверждается проставленной подписью.
Банк свои обязательства по выдаче денежных средств в размере 277 700 рублей исполнил, денежные средства в указанном размере заемщиком были получены, что ответчиком не оспорено.
По состоянию на 21 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 297 003 рубля 93 копейки, из них: основной долг – 169 907 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 127 096 рублей 32 копейки.
Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности. Ответчиком суду свой расчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по договору кредитования, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая установленный факт нарушения НВ условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор в судебном порядке.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, в размере 6 170 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 9 ноября 2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк и НВ.
Взыскать с НВ в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 9 ноября 2015 года в размере 297 003 рубля 93 копейки, из них: основной долг – 169 907 рублей 61 копейка, просроченные проценты – 127 096 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 170 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.
Председательствующий судья Морозкина М.В.