Приговор по делу № 1-412/2023 от 21.12.2023

Уг. дело № 1-412/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Карандашева П.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката № 3248 и ордер № 162182 от 25.07.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2022 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут, находясь по адресу: ..., на территории закрытого рынка «...», имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь в непосредственной близости к металлопластковой двери, принадлежащей ФИО, установленной в расположенном по вышеуказанному адресу торговом павильоне, умышленно при помощи камня повредил стеклопакет металлопластиковой двери, в результате чего причинил повреждения стеклопакету металлопластиковой двери, установленному в торговом павильоне по вышеуказанному адресу, в виде разбития, стоимость которого составила 5 350 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил значительный ущерб ФИО на сумму 5 350 рублей.

Он же, ФИО1, совместно с ФИО И, осужденным за совершение этого преступления вступившим в законную силу обвинительным приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 11.01.2023 года (далее ФИО), и лицом, в отношении которого 19.09.2022 года Аксайским районным судом производство по уголовному делу приостановлено в связи с его объявлением в розыск (далее лицо), имея единый совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 20.04.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: ... «а», на территории закрытого рынка «...» по предложению ФИО1 вступили в совместный преступный сговор на тайное хищение имущества ФИО

В ходе чего, ФИО1 совместно с ФИО и лицом во исполнении своего единого преступного умысла 20.04.2022 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к помещению общественного туалета, расположенному в 8-ом ряду на 8-ом месте на территории рынка «...» по вышеуказанному адресу, где, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, действуя согласно с отведенной ему роли, путем рывка открыл магнитный замок на металлопластиковой входной двери, после чего совместно с ФИО1 незаконно проникли в помещение общественного туалета, ФИО в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, находился у помещения общественного туалета, откуда наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица и ФИО1 Однако противоправные действия лица, ФИО и ФИО1 были замечены неустановленным лицом, который потребовал прекратить их преступные действия. ФИО после обнаружения его на улице неустановленным лицом незаконно проник внутрь помещения туалета, где совместно с лицом и ФИО1, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер и явно очевидны для неустановленного лица, игнорируя его законные требования прекратить свои преступные действия, осознавая противоправность своих действий, открыто похитили имущество, а именно: электрический силовой кабель сечения 3х2,5 мм. длиной 10 м. стоимостью 295 рублей за 1 м. общей стоимостью 2 950 рублей, сорвав его с потолка и стены указанного помещения, которым распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на сумму 2 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду стороной обвинения следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.5-7), согласно которым с 1996 года он является индивидуальным предпринимателем, так ранее он осуществлял свою предпринимательскую деятельность на территории рынка «...» по адресу: ..., где за свои собственные денежные средства построил торговый павильон площадью 440 кв.м, в данном торговом павильоне были установлены входные металлопластиковые двери со стеклопакетами. Так с весны 2021 года, в связи с закрытием рынка, он прекратил свою деятельность на данном рынке, в связи, с чем закрыл свой торговый павильон. Так последний раз в своем торговом павильоне, он был 19.04.2022 года, павильон находился в закрытом состоянии, стеклопакеты дверей были в целостности. Вечером 20.04.2022 года он находился в ..., в это время ему позвонил ФИО и сообщил, что неустановленное лицо повредило стеклопакет его металлопластиковой двери торгового павильона и скрылось. Так как он находился далеко, то сразу приехать не смог, и он попросил его приехать на место для проведения осмотра с сотрудниками полиции. В его павильон он приехал 21.04.2022 года и обнаружил, что поврежден нижний стеклопакет двери размером 800x800 мм, который с учетом износа он оценивает 5 350 рублей. ФИО перепутал и сообщил сотрудникам полиции неправильный адрес месторасположения торгового павильона, а именно он указал адрес: .... Его павильон располагается по адресу: .... Его дверь находится на месте и ему причинен материальный ущерб только в результате повреждения стеклопакета двери в размере 5 350 рублей, кроме того замена стеклопакета вместе с восстановительным ремонтом составила 5 350 рублей. Таким образом повреждением стеклопакета металлопластиковой двери ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 5 350 рублей. Гражданский иск заявлять не желает, оставляет за собой право заявить его в суде;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.1-2), согласно которым он был трудоустроен в магазине «Электро-Бензо-Инстуремнт» в должности продавца, расположенного на рынке «Атлант» по адресу: .... 19.04.2022 года в 17 часов 00 минут он в последний раз был на своем рабочем месте, в магазине все было в порядке. 20.04.2022 года примерно в 18 часов 00 минут он узнал, что неизвестное лицо повредило стеклопакет входной двери магазина. Он позвонил собственнику магазина ФИО, и так как он был на тот момент за пределами Ростовской области, то попросил его поехать и осмотреть магазин на наличие повреждений. Далее он приехал по вышеуказанному адресу и лично убедился, что дверь действительно имела повреждения. Далее собственник магазина ФИО обратился в правоохранительные органы;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.197-199), обвиняемого (т.2 л.д.46-49), согласно которым на протяжении длительного времени он находится на территории Российской Федерации без определенного места жительства, живет там, где осуществляет временные подработки, его повседневный заработок заключается в сфере строительных работ, что заработал на то и живет. Постоянного дохода не имеет, часто злоупотребляет алкогольной продукцией. 20.04.2022 года примерно с 08 часов 00 минут он проснулся и стал злоупотреблять алкогольной продукцией. После чего примерно после обеда, точного времени уже не помнит, он решил пойти заработать денег, то есть он вышел на строительный рынок, расположенный по адресу: ... где осуществляются различные работы в сфере разборки старых павильонов. Когда подошел к навесному мосту он встретил своего знакомого по имени И, более точные данные его не знает. С И они стали вместе распивать алкогольную продукцию, после чего они встретили знакомого по имени ФИО, его полные данные ему также неизвестны. Далее они втроем стали распивать алкогольную продукцию. После чего втроем решили пойти на новый рынок на противоположной стороне, то есть рынок «...», расположенный по адресу: ..., более точно улицу он не помнит. Когда они пришли на данный рынок, то стали искать собственников данных павильонов, которые осуществляют разбор своих павильонов, которым нужна помощь. Однако они никого не нашли и не встретили, то решили просто походить по данному рынку. По направлению к выходу с рынка «...» он предложил И и ФИО, что можно подзаработать и получить легкие деньги, на что И и ФИО согласились, а именно он предложил И проникнуть в какой-нибудь павильон, расположенный на территории рынка, и похитить электрические медные провода, которые впоследствии сдать на пункт приема металла. И и ФИО согласились, после чего они выбрали павильон, точный адрес он в настоящее время не помнит, но визуально сможет показать. Где они попытались проникнуть в павильон, а именно он с И стали дергать двери на себя, но открыть дверь не получилось. Далее он разбил камнем окно, после чего они подумали, что их заметят и решили уйти, выбрать другой павильон;

- заявлением ФИО от 29.04.2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 20.04.2023 года, находясь по адресу: ..., разбило стеклопакет металлопластиковой двери (т.1 л.д.142);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен магазин «...» по адресу: ... (т.1 л.д.150-155);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: .... В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что стеклопакет металлопластиковой двери, установленной в данном помещении, он разбил камнем (т.1 л.д.159-164);

- справкой о стоимости ООО «Фактор», согласно которой средняя рыночная стоимость стеклопакета размером 800х800 мм на 20.04.2022 года с учетом износа составляет 5 350 рублей (т.1 л.д.165);

- по эпизоду преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.75-77), согласно которым на территории рынка «...», который расположен по адресу: ... «а», в 8 ряду на 8-ом месте расположено двухэтажное здание, которое он давно арендовал у бывшей администрации рынка. Документов по аренде у него не сохранилось. Аренду с момента закрытия рынка он не платит. Помещение первого этажа им было оборудовано под общественный туалет и функционировало, когда работал рынок, был сделан холл и туалетные кабинки. Весь ремонт полностью, включая все электрику, сантехнику, осуществлялся им за его счет. Вход в помещение осуществляется через металлопластиковую дверь белого цвета, которая оснащена магнитным ключом, по типу домофонного. В связи с закрытием рынка помещение общественного туалета не работает. 20.04.2022 года где-то в 19-ом часу ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на территории рынка охранник задержал мужчину, который залез в его помещение (туалет). Последний раз он там был 19.04.2022 года где-то в 19 часов, все было на месте. Приехав туда, он увидел, что металлопластиковая дверь открыта, магнитный замок немного поврежден, он был подогнут, видимо его сильно дернули, но остался в рабочем состоянии. Он прошел в помещение и увидел там сотрудников полиции и мужчину азербайджанца. В холле туалета на потолке, было сорвано потолочное покрытие, и отсутствовал силовой электрический кабель сечения 2.5 мм., все 10 метров. Он помнит, что при ремонте помещения он покупал такое количество метров данного кабеля. На полу в холле лежала пара матерчатых строительных перчаток, черно-красного цвета, с прорезиненной рабочей поверхностью, которые не его. Сотрудники полиции произвели осмотр помещения, изъяли эти строительные перчатки. Задержанный мужчина по состоянию был сильно пьяный или под действием каких-то препаратов. Общаться он с ним не стал. С кем он залез в помещение туалета, он не знает. Охранник рынка ему сказал, что когда он подходил к туалету, увидел, как двое мужчин убегали и что у них что то было в руках. В результате вышеуказанного хищения ему причинен ущерб на общую сумму 2 950 рублей. Указанный ущерб является для него не значительным. Гражданский иск на возмещение указанной суммы он подавать не желает. Какого-либо материального ущерба от повреждения магнитного замка двери и снятия потолочных плит он не понес, претензий у него нет;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.65-68), согласно которым в Ростовской области он проживает почти 2 года. В Россию он приехал на заработки и с целью дальнейшего постоянного жительства здесь. В связи с работой на территории Аксайского района в месте где расположены торговые мега центры, он проживал в хостеле, расположенном по адресу: .... Оплачивает 150 рублей в день. Там же, вместе с ним проживал ФИО, он тоже с ..., познакомился он с ним в ... полгода назад. С ФИО1 И он познакомился совсем недавно, где он проживает он не знает. 20.04.2022 года, после обеда, примерно в 14 часов 00 минут, он решил пойти на рынок «...» расположенный по адресу: ..., ..., чтобы найти подработку, так как там иногда нужны люди, для разборки старых павильонов. Раньше, когда рынок был действующим он там работал разнорабочим. Вместе с ним были Котельников И и ФИО, которые тоже планировали подработать. В процессе общения, они решили выпить спиртного, сходили купили водку и стали распивать недалеко от рынка. Выпив, они пошли на территорию рынка, т.е. рынок «...». Когда пришли на данный рынок, то стали искать собственников данных павильонов, которые осуществляют разбор своих павильонов, которым нужна помощь. Однако они никого не нашли и не встретили, то решили просто походить по данному рынку. По направлению к выходу с рынка «...», И, предложил ему и ФИО, что можно подзаработать и получить легкие деньги, на что он и ФИО согласились, а именно он предложил им проникнуть в какой-нибудь павильон, расположенный на территории рынка и похитить электрические медные провода, которые в последствии сдать на пункт приема металла. Пройдя дальше по рынку, они увидели здание зеленого цвета, (здание бывшего общественного туалета), которое расположено по адресу: ... «а», И предложил проникнуть в него и похить находящееся там имущество, они с ФИО согласились. Вход в помещение осуществлялся через металопластиковую дверь на магните, она была закрыта на внутренний замок, он сильно дернул дверь на себя, и она открылась, далее он с И зашел в помещение, а ФИО остался стоять на улице и смотреть по сторонам, чтобы их не поймали. Через некоторое время, он увидел, что к ФИО подходит какой-то парень, в это время из павильона вышел он, стал показывать ФИО, что за угол зашел парень, после этого они зашли в данное здание, где стали разбирать потолок. Он и ФИО стал дергать провода, закрепленные на стене и потолке, а Петя стал их собирать и наматывать на руку. После, чего И и он вышли из здания и направились в сторону рощи. ФИО в это время остался в павильоне, так как хотел взять еще проводов. После чего он и И пошли на территорию бывшего «Овощного» рынка, где опалили украденную ими медь. После чего они пошли на пункт приема металла сдали данную медь. Ее получилось 2 кг., за которые им заплатили 1 400 рублей. Данные денежные средства они разделили на двоих с И, так как ФИО они не нашли. Данные денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. Совершить кражу их подвигло тяжелое материальное положение;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями ФИО от 17.05.2022 года, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.60-63), согласно которым 20.04.2022 года утром примерно в 10 часов 00 минут он решил пойти на рынок «...», расположенный по адресу: ..., ..., чтобы найти подработку, так как там часто нужны люди для разборки старых павильонов. Когда он подошел в надземному пешеходному переходу через трассу, то встретил своего знакомого по имени И, с которым он знаком около недели, познакомились они с ним в хостеле, и стали поддерживать общение и вместе работали, с ним был его знакомого по имени И которого, он до 20.04.2022 года не знал, и их познакомил И. Они стали вместе распивать спиртные напитки. После чего, они втроем примерно в 11 часов 00 минут 20.04.2022 года пошли на рынок «...», когда они пришли на рынок, то стали искать собственников павильонов, которые осуществляют разбор своих павильонов, и которым нужна помощь, но они никого не нашли и не встретили, и они решили уйти с рынка «...», по пути к выходу, И предложил им с И похитить из какого-нибудь павильона имущество, а именно он предложил им проникнуть в какой-нибудь павильон, расположенный на территории рынка и похитить электрические медные провода, которые в последствии сдать на пункт приема металла и получить за них денежные средства. Пройдя дальше по рынку, они увидели здание зеленого цвета, по адресу: ..., И предложил проникнуть в него и похить находящееся там имущество, они с И согласились. Вход в помещение осуществлялся через металлопластиковую дверью, Орхан дернул дверь на себя, и она открылась. И с И зашли в помещение общественного туалета, а он остался стоять на улице и смотреть по сторонам, чтобы их никто не заметил. Через некоторое время, он увидел, что к нему подходит какой-то парень, в это время вышел И и он стал показывать, что за угол зашел парень. После этого они с И зашли в данное здание, где стали разбирать потолок, он с И стал дергать провода, закрепленные на стене и потолке, а И стал их собирать и наматывать на руку, так как у них с собой не было ни сумок, ни пакетов. После, чего И и И вышли из здания и направились в сторону рощи. Он в это время остался в павильоне, так как хотел взять еще проводов, чтобы также их сдать, и получить за них денежные средства. Когда он находился один в помещении, то к нему подошел мужчина, который приходил ранее и сказал, чтобы он ничего не делал и стоял спокойно, после чего подъехали сотрудники полиции, с которыми он направился в отдел полиции. Также, поясняет, что в момент совершения преступления он, И и И находились в тканевых перчатках (строительных), у них у всех были они одинаковые черно-красного цвета. И и И, ушли с помещения в перчатках, а он оставил свои перчатки в помещении на первом этаже, потому что был задержан сотрудниками полиции снял их и выбросил. Денежные средства, от продажи, кабеля который продали И и И, он не получил, так как с ними после не виделись около двух недель;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.69-71), согласно которым он подрабатывает охранником на территории рынка «...», который расположен в ... «а». Работает по графику, по сменам. 20.04.2022 года была его дежурная смена. Во время дежурства периодически он делает обход территории. Рынок закрыт, не действующий, однако на его территории много торговых павильонов и иных помещений, которые демонтируются собственниками, имущество вывозится. В смену дежурят по два человека и третий охранник осуществляет контроль за камерами видеонаблюдения, которые частично работают на территории рынка, в основном работающие камеры у главного входа. В тот день он дежурил на рынке один. Примерно в 18 часов, начало 19 часа он пошел по территории рынка, делал обход, на улице было еще светло, по пути он встретил мужчину который оказывает услуги по демонтажу павильонов и погрузке, он ему сказал что около общественного туалета лазят какие-то подозрительные лица. Он пошел в сторону помещения, которое ранее служило как общественный туалет и заметил, рядом с ним двух мужчин, он крикнул им, чем привлек к себе внимание. Оба убежали, он за ними не побежал, он видел что у одного в руке что-то было, но он не успел разглядеть. Он подошел ближе к туалету и увидел, что входная металлопластиковая дверь открыта. Вообще она была закрыта на магнитный замок типа домофонного, видимо его сильно дернули и дверь открылась. Внутри туалета он увидел человека, по национальности азербайджанец, с собой у него был паспорт. Он спросил у него, что ты тут делаешь, он сказал, что ничего. Он осмотрел помещение туалета и увидел, что обшивка потолка содрана и висели провода. Он спросил, кто это сделал, мужчина все отрицал. В руках у него ничего не было, хотя рядом с ним валялась строительная перчатка. Мужчину он отпускать не стал, вызвал сотрудников полиции. Он спрашивал у него, его ли знакомые убежали, он ничего не признавал. Говорил, что никого не знает, что был один, что якобы ничего не воровал. Вскоре приехали сотрудники полиции и он слышал как он назвал им свою фамилию ФИО. Мужчин, которые убежали он не разглядел, описать их не сможет. После того как Ф он передал сотрудникам полиции, он вернулся к себе на пост. Еще он видел, что сотрудники полиции вызвали хозяина помещения (туалета), он приезжал на рынок. Но он с ним не общался. Было ли что-либо похищено из помещения туалета он не знает, не интересовался;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.80-82), согласно которым с марта 2022 года он устроился на работу в ООО «...», приемщиком металлолома на пункт приема металлолома, который расположен по адресу: ... «г». График работы посменный, два дня рабочих, два дня выходных. 20.04.2022 года была его рабочая смена и он находился на базе. Примерно в 22 часа на пункт приема металла пришли двое мужчин, один из них русский, другой похож на .... Они принесли для сдачи медь, она была опаленная. Он не спрашивал у них где они ее взяли, а они ему не рассказывали. Он взвесил медь, было где-то 2 кг. Цена одного кг. составляет 650 рублей. Он принял у них медь, заплатив им 1300 рублей. После чего мужчины ушли. Он с ними не знакомился, ничего о них не знает. 07.05.2022 года, к нему на базу приехали сотрудники полиции от которых он узнал, что 20.04.2022 года была совершена кража силового кабеля из которого извлечена была медь, которую вероятно сдали ему на пункт приема металла. Ему были предъявлены фотографии трех мужчин, и он узнал, что мужчины по фамилии Ф и Котельников приходили в тот день и сдавали медь, об этом он сообщил сотрудникам;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.197-199), обвиняемого (т.2 л.д.46-49), согласно которым на протяжении длительного времени он находится на территории Российской Федерации без определенного места жительства, живет там, где осуществляет временные подработки, его повседневный заработок заключается в сфере строительных работ, что заработал на то и живет. Постоянного дохода не имеет, часто злоупотребляет алкогольной продукцией. 20.04.2022 года примерно с 08 часов 00 минут он проснулся и стал злоупотреблять алкогольной продукцией. После чего примерно после обеда, точного времени уже не помнит, он решил пойти заработать денег, то есть он вышел на строительный рынок, расположенный по адресу: ... где осуществляются различные работы в сфере разборки старых павильонов. Когда подошел к навесному мосту он встретил своего знакомого по имени И, более точные данные его не знает. С И они стали вместе распивать алкогольную продукцию, после чего они встретили знакомого по имени ФИО, его полные данные ему также неизвестны. Далее они втроем стали распивать алкогольную продукцию. После чего втроем решили пойти на новый рынок на противоположной стороне, то есть рынок «...», расположенный по адресу: ..., более точно улицу он не помнит. Когда они пришли на данный рынок, то стали искать собственников данных павильонов, которые осуществляют разбор своих павильонов, которым нужна помощь. Однако они никого не нашли и не встретили, то решили просто походить по данному рынку. По направлению к выходу с рынка «...», он предложил И и ФИО, что можно подзаработать и получить легкие деньги, на что И и ФИО согласились, а именно он предложил И проникнуть в какой-нибудь павильон, расположенный на территории рынка и похитить электрические медные провода, которые в последствии сдать на пункт приема металла. Пройдя дальше по рынку, они увидели здание зеленого цвета, он предложил проникнуть в него и похитить находящееся там имущество, И и ФИО согласились. После чего И дернул дверь на себя и она открылась, далее он с И зашли в данное помещение, а ФИО остался стоять на улице и смотреть по сторонам, чтобы их не поймали. Через некоторое время И увидел, что к ФИО подходит какой-то парень, в это время из павильона вышел И и стал показывать ФИО, что за угол зашел парень. Он в это время находился в павильоне. После этого они зашли в данное здание, где стали разбирать потолок. И стал дергать провода, закрепленные на стене и потолке, а он стал их собирать и наматывать на руку. После чего он и И вышли из здания и направились в сторону рощи, а ФИО в это время остался в павильоне, так как хотел взять еще проводов. После чего он и И пошли на территорию бывшего «Овощного» рынка, где опалили украденную ими медь. После чего они пешком пошли в ..., где на пункте приема металла сдали данную медь. Ее получилось 2 кг, за которые им заплатили 1 400 рублей. Данные денежные средства они разделили на двоих с И, так как ФИО они не нашли. Данные денежные средства он потратил на алкоголь и продукты питания. Сообщает, что совершить кражу их подвигло тяжелое материальное положение. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- заявлением ФИО, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут 19.04.2022 года по 18 часов 00 минут 20.04.2022 года незаконно проник в здание расположенное на рынке «...» на 8 ряду, 8 месте, по адресу: ... «а» и похитило принадлежащий ему силовой кабель сечения 2,5 мм. длиной 10 м. (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрено помещения, расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра места происшествия изъята пара строительных перчаток (т.1 л.д.15-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена СТО по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории рынка «...» по адресу: ... «а» (т.1 л.д.24-28);

- справкой о стоимости ООО «Фактор», согласно которой средняя рыночная стоимость медного провода 3х2,5 мм. на 20.04.2022 года с учетом износа составляет 295 рублей за один метр (т.1 л.д.29);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2022 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен DVD-R диск, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных на территории рынка «...» по адресу: ... «а», строительных перчаток (т.1 л.д.88-103).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении всех вышеописанных преступлений установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО1 на учете врача нарколога и психиатра не состоит, он имеет постоянное место жительства, работает по трудовому договору, он имеет ряд заболеваний, полностью признал свою вину во всех совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного им преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания по данным эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем по эпизоду преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных им преступлений окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «08» февраля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

До рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, производство по уголовному делу в отношении которого 19.09.2022 года судом приостановлено в связи с его объявлением в розыск, продолжить хранение вещественных доказательств:

- DVD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения на территории рынка «...» - в материалах уголовного дела ...;

- одной пары строительных перчаток – в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский