Дело №2а-555/2025
УИД: 77RS0015-02-2025-006037-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва 14 мая 2025 года
Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.
при секретаре Мишиной Н.В.
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Цветковой Ю.Г.,
представителя административного истца – заместителя начальника отделения ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1,
административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с положениями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ввиду нарушения порядка отбытия административного надзора, об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.
В судебное заседание представитель административного истца – заместитель начальника отделения ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО1 явилась, административное исковое заявление поддержала в полном объеме указав, что ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности в течении календарного года.
Административный ответчик – ФИО2 не возражал в удовлетворении административного искового заявления
Старший помощник прокурора Цветкова Ю.Г. просила удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО2 осужден 21 июня 2013 года Киреевским районным судом Тульской области по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. При этом, согласно приговору у него установлен особо опасный рецидив преступлений.
ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, откуда освободился 24 марта 2023 года по отбытию срока наказания.
При этом, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 года удовлетворено административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю и ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Москвы; запрета пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).
По освобождении из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл к месту своего фактического проживания по адресу: <...>, и был постановлен на административный надзор в ОМВД России по району Печатники г. Москвы.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2023 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы и ФИО2 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, по местному времени, если это не связано с работой в ночное время.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2024 года удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы и ФИО2 в рамках административного надзора установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно представленным истцом документам, ФИО2 характеризуется участковым с отрицательной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года (четырежды привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается соответствующим представленными в суд постановлениями.
Все указанные обстоятельства подтверждены материалами, представленными административным истцом.
Согласно ст. 2 и ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких, особо тяжких преступлений, при рецидиве преступлений или за умышленные преступления в отношении несовершеннолетних, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно был нарушен порядок его отбытия, за что он в течение одного года 4 раза был привлечен к административной ответственности, то есть должных выводов для себя не сделал и своим поведением показывает, что нуждается в дополнительном контроле со стороны ОМВД России, суд полагает, что заявление административного истца об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по району Печатники г. Москвы ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в рамках административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, *** г.р., проживающего по адресу: <...>, ***, в течение срока административного надзора, установленного решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2023 года, дополнительное ограничение:
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.
Дополнительное ограничение при административном надзоре установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья