Дело ...
УИД 16RS0...-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Дияровой Л.Г.,
при секретаре Аноховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» (далее – ООО СК «...») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ... на 83 км автодороги «...» ... УР по направлению со стороны ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту-ДТП) с участием транспортных средств марки «Kia ...» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, и автомобиля марки «...» с регистрационным знаком ... с полуприцепом «Цистерна» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО5
Виновником ДТП является водитель – ФИО4, нарушивший Правила дорожного движения, который в результате ДТП от ... скончался.
На время дорожно-транспортного происшествия полуприцеп «Цистерна» с государственным регистрационным знаком ... был застрахован в ООО СК «...» по договору добровольного имущественного страхования.
ООО СК «...» повреждение застрахованного автомобиля - полуприцеп «Цистерна» с государственным регистрационным знаком ..., признало страховым событием и выплатило страховое возмещение в сумме 693 782 руб.
Страховая компания, в которой на время ДТП по ОСАГО была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., выплатила ООО СК «...» страховое возмещение в сумме ... руб.
Невозмещенной истцу осталась сумма в ...
Поскольку виновник ДТП ФИО4 умер, то ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения по добровольному имущественному страхованию, подлежит возмещению его наследниками, принявшими наследство.
Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 ... руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП.
Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.
Представители третьих лиц - Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... и ..., Исполнительный комитет муниципального образования ..., нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки не сообщили суду. Нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 7 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ... на 83 км автодороги ... по направлению со стороны ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «Kia Rio» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, и автомобиля марки «...» с регистрационным знаком ... с полуприцепом «Цистерна» с государственным регистрационным знаком ВН1271/716 под управлением ФИО5
В результате травм, полученных в указанном ДТП, водитель автомобиля «...» с регистрационным знаком ... ФИО4 погиб ....
Постановлением следователя СО МО МВД России «Можгинский» от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признаками преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи отсутствием в деянии состава преступления. Согласно данному постановлению, своими действиями водитель ФИО4 грубо нарушил п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти самому себе.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".
На момент ДТП автомобиль - полуприцеп «Цистерна» с государственным регистрационным знаком ..., был застрахован по договору КАСКО в ООО СК «...», которое признало повреждение указанного автомобиля в вышеуказанном ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в сумме ... руб.
Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО4 приняли его мама - ФИО1, супруга – ФИО2, дочь – ФИО3, ... года рождения.
Из материалов наследственного дела усматривается, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшая в порядке наследования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 превышает цену иска.
Из искового заявления следует, что страховая компания, в которой на время ДТП по ОСАГО была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «...» с регистрационным знаком ..., выплатила ООО СК «...» страховое возмещение в сумме ... руб.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, задолженность по возмещении ущерба может перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства, поскольку указанные обязательства не связаны с личностью наследодателя.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что факт причинения истцу ущерба по вине водителя автомобиля «...» с регистрационным знаком ... ФИО4 нашел свое подтверждение; причиненный ущерб в порядке суброгации подлежит взысканию с наследников ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в размере разницы между стоимостью ремонта без учета износа и лимитом ответственности по ОСАГО, что составит ...
Сторона ответчиков, несмотря на распределение бремени доказывания, вину ФИО4 в совершении ДТП и размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспаривали, доказательств иного размера ущерба, равно как и доказательств его возмещения, суду не представили.
Учитывая изложенное, суд признает требования истца к ответчикам обоснованными, соответственно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ..., в пользу ООО СК «...» в порядке суброгации подлежит взысканию сумму ущерба в размере ... руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, установленному части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате последним государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (ИНН ...), действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 (...) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, умершего ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «...» (...) в порядке суброгации сумму ущерба в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Диярова Л.Г.