УИД 78RS0015-01-2024-012627-50
Дело № 2-1994/2025 24 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мордас О.С.,
при помощнике судьи Петровой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк», ООО «Автополе Н» о признании кредитного договора недействительным, расторжении договора купли-продажи,
установил:
Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с АО «ТБанк»; расторгнуть договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Автополе Н»; обязать ООО «Автополе Н» возвратить АО «ТБанк» денежные средства в размере 822 000 руб. (л.д. 4-7).
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Автополе Н» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 56-58).
Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав позиции явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор предоставления потребительского кредита № (копия на л.д. 15-18).
При подписании кредитного договора истец была ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tbank.ru, тарифным планом Кредит ТПВ 4.20 RUB и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и обязуется их соблюдать (л.д. 15 последний абзац).
Согласно ч. 3 п. 2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Банк предоставил истцу кредит в размере 822 000 руб. под процентную ставку 29,900 % годовых на срок 84 месяца. Кредит был заключен с целью приобретения у ООО «Автополе Н» автомобиля марки Nissan Almera.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Площадь квадратной рамки должна составлять не менее чем пять процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с условиями кредитного договора полная стоимость кредита составила 29,875 % годовых. Полная стоимость кредита указана в квадратной рамке в правом верхнем углу кредитного договора.
Согласно Графику платежей (л.д. 17-18), являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, общая сумма платежей по кредиту составляет 1 981 196 руб. 38 коп.
Таким образом, истцом была получена вся необходимая информация об условиях, на которых осуществляется кредитование, платежах, связанных с получением кредита и его погашением.
При изложенных обстоятельствах, суд находит, что ответчиком не были нарушены требования законодательства, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным кредитного договора не имеется.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ООО «Автополе Н» (продавец) был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля, в соответствии с условиями которого, истец приобрел транспортное средство Nissan Almera, стоимостью 687 000 руб. (копия на л.д. 19-21).
Транспортное средство было приобретено истцом за счет заемных средств по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с АО «ТБанк».
Из копии акта приема-передачи следует, что автомобиль был передан продавцом покупателю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Таким образом, ООО «Автополе Н» исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ истец передала ООО «Автополе Н» претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате в АО «ТБанк» уплаченной за него денежной суммы в сумме 822 000 руб. (копия на л.д. 28-29).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, истцом не представлены доказательства нарушения его прав ответчиком ООО «Автополе Н».
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автополе Н», и, соответственно, производных требований от основных об обязании ООО «Автополе Н» возвратить АО «ТБанк» денежные средства в размере 822 000 руб.
Приходя к данному выводу, суд также принимает во внимание доводы ООО «Автополе Н», изложенные в ответе на претензию истца о том, что стоимость автомобиля в размере 687 000 руб. была оплачена истцом наличными денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.
Судья:
В окончательной форме изготовлено 18.07.2025