Решение по делу № 2А-8113/2023 от 21.11.2023 | Химкинский городской суд (Московская область)

50RS0048-01-2023-006649-41 дело №2а-8113/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Коросевой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное по административному исковому заявлению Главного Управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к судебным приставам-исполнителям ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО8, выразившееся в непринятии необходимых и своевременных мер принудительного исполнения, направленных на понуждение должника к исполнение требований исполнительного документа ФС № 033110559 от <дата>, определения ФИО1 городского суда <адрес> от <дата> в рамках исполнительного производства <№ обезличен>-ИП от <дата>; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО8 в течение 10 дней со дня вынесения судебного решения предоставить справку о ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству <№ обезличен>-ИП от <дата>, а также принять в отношении должника меры принудительного исполнения, направленные на его понуждение к исполнению требований исполнительного документа.

В обоснование требований указывает, что <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО7, на основании исполнительного листа ФС № 033110559 от <дата>, выданного Химкинским городским судом <адрес> по делу 2-2239/2022, возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП об обязании должника ООО «Территория Комфорта-Клязьма» (ИНН: <***>) исполнить требования, содержащиеся в предписании административного истца <№ обезличен>ОБ<№ обезличен> от <дата> по адресу: <адрес>, <...> Определением ФИО1 городского суда <адрес> от <дата> по делу №2-2239/2022 способ и порядок исполнения решения суда был заменен на: осуществить возврат денежных средств собственникам жилых помещений. Административный истец является взыскателем по исполнительному производству.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. При личном обращении в Химкинский ФИО3 ГУФССП России по <адрес> информация о ходе исполнительного производства не получена, материалы исполнительного производства для ознакомления не предоставлены.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП России по <адрес> в целях понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа не совершено никаких действий. Информация по исполнительному производству в банке данных исполнительных производств отсутствует.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики не обеспечили явку в суд своего представителя, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года <№ обезличен> «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года <№ обезличен> «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.64 Федерального закона РФ от <дата> <№ обезличен> «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Для этого он вправе вызывать граждан и юридических лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; запрашивать необходимые сведения у физических лиц и организаций, в том числе сторон исполнительного производства, и получать от них объяснения, информацию, справки; входить в помещения и производить осмотры помещений; обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, иных органов государственной власти и местного самоуправления; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебных актов.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО7, на основании исполнительного листа ФС № 033110559 от <дата>, выданного Химкинским городским судом <адрес> по делу 2-2239/2022, возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП об обязании должника ООО «Территория Комфорта-Клязьма» (ИНН: <***>) исполнить требования, содержащиеся в предписании административного истца <№ обезличен>ОБ<№ обезличен> от <дата> по адресу: <адрес>, <...> Определением ФИО1 городского суда <адрес> от <дата> по делу №2-2239/2022 способ и порядок исполнения решения суда был заменен на: осуществить возврат денежных средств собственникам жилых помещений. Административный истец является взыскателем по исполнительному производству.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИДиРЗ ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от <дата> возбуждено исполнительное производство <№ обезличен>-ИП в отношении административного истца, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере 50000 руб. Указанное постановление поступило административному истцу <дата> вх. <№ обезличен>СД-1444.

В судебное заседание административным ответчиком представлены материалы исполнительного производства, согласно которым <дата> судебным приставом-исполнителем сформированы запросы в регистрирующие органы и организации, а именно в ФНС ЕГРЮЛ, ЕГРИП, дополнительно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесено постановление о даче поручения (произвольное) в СМО по ИДРЗ по адресу: 123423, Россия, <...>. ( предмет: Уведомить генерального директора ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - КЛЯЗЬМА" ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, а также вручить требование о явке к судебному приставу-исполнителю) отправлено электронно по Системе электронного документооборота.

<дата> № 97584/22/50043-ИП передано на дальнейшее исполнение СПИ ФИО8, вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ., сформировано извещение о вызове на прием к СПИ Ш.К. ФИО1 на 2023/06/22 13час : 00 мин.

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящиеся на расчетном счете в АО «АЛЬФА -БАНК» по постановлению о взыскании исполнительского сбора от <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем произведен выход по адресам должника: 141407, <адрес>, <...>, комн.З., <адрес>, <...>, ком.4А; 141402, Россия, <адрес>,, <...>, пом.24, должник не установлен, имущество не установлено.

Также, административный ответчик в отзыве на административное исковое заявление указал, что по телефонному звонку на <№ обезличен> с ФИО2, со слов которого установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Генеральный директор ООО «Сконекс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

<дата> вынесено постановление об окончании и возвращению ИД взыскателю (невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия), возможность повторного предъявления ИД не утрачено.

При таких обстоятельствах, в виду проведенных по исполнительному производству разыскных мероприятий, а также окончания исполнительного производства, в действиях судебного пристава-исполнителя, суд не находит бездействия, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не полежат.

Давая оценку законности действий административных ответчиков, руководствуясь положениями Федерального закона «О судебных приставах», Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению не допущено.

Оценив представленные доказательства и заявленные доводы в совокупности, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Главного Управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к судебным приставам-исполнителям ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО8, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова