РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 1 005 900 руб. 98 коп., из которых: 835 600 руб. сумма долга по договору займа от 28.04.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средства в период с 28.05.2019 г. по 19.05.2022 г. в размере 170 300 руб.98 коп., а также судебных расходов в размере госпошлины в сумм 13 230 руб. В обоснование своих требований указал, что 28.04.2019 года истец (заимодавец) передал ответчику (заёмщику) денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 200 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 28.04.2019г. При этом, ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Денежные средства предоставлялись ответчику на один месяц, срок погашения долга 28.05.2019г. Ссылаясь на то, что по настоящее время долг не выплачен, истец просит удовлетворить иск.

В заявлении, адресованном суду, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1. ГК РФ считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.04.2019 года истец (заимодавец) передал ответчику (заёмщику) денежные средства в сумме 10 000 долларов США и 200 000 руб. сроком на один месяц.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен и подтверждается распиской от 28.04.2019г.

Ответчик в рамках исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа по состоянию на 19.05.2022 денежные средства не вернул.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, п. 2 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям в п.27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, валютой, в которой выражено денежное обязательство (валюта долга), по общему правилу является рубль, если договором не установлено иное (Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 №4-КГ17-50).

На 19.05.2022 г. курс доллара США по отношению к рублю составил 1 доллар США = 63,52 руб., соответственно сумма основного долга составляет: 10 000 х 63,56 = 635 600 руб.

Таким образом общая сумма долга составила 635 200 + 200 000 = 835 600 руб., в указанной сумме долг подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласившись с ним, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2019 г. по 19.05.2022 г. в размере 170 300 руб.98 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 13230 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина №, выдан .....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина №, выдан .....) долг по договору займа от 28.04.2019 г. в размере 835 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2019 г. по 19.05.2022 г. в размере 170 300 руб.98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 230 руб., а всего взыскать 1 019 130 (один миллион девятнадцать тысяч сто тридцать) руб.98 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 г.

Судья: подпись