Дело № 2-4347/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003495-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ним и С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептном порядке. < Дата > банк открыл клиенту банковский счет. В период со < Дата > по < Дата > ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Однако впоследствии ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил. В связи с чем, банк выставил уведомление о возникновении просроченной задолженности по договору, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме110 2766,46 руб. в течение 30 дней с даты отправления требования, однако указанное требование банка ответчиком не исполнено. Задолженность С. по договору о карте составляет 110276,46 руб. < Дата > С. умерла. В соответствии с положениями действующего законодательства, банк не может самостоятельно получить информацию о наследниках ответчика, однако предполагаемым наследником является ФИО1, с которого и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 110276,46 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по месту жительства. Сведениями о том, что его неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в офертно-акцептном порядке на основании заявления (анкеты на получение карты) ответчика от < Дата > (л.д.№).

Согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита размер процентов, начисляемых на сумму кредита - 0 % годовых, максимальный лимит рассрочки 350 000,00 руб. Полная стоимость кредита 0 % годовых (л.д.№).

Банк со своей стороны исполнил принятые на себя обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора < Дата > банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил ответчику заемные денежные средства (л.д.№).

Согласно выписке по счету карты в период со < Дата > по < Дата > ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты (л.д.№).

Факт предоставления истцом и использования ответчиком заемных денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Однако, как свидетельствуют представленные банком доказательства, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносил, в связи с чем, у него за период со < Дата > по < Дата > образовалась задолженность в размере 221722,05 руб. (л.д.№

С. умерла < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от < Дата > (л.д.№).

< Дата > банк выставил наследнику заемщика требование оплатить задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 110276,46 руб. в течение 30 дней с даты отправления требования (л.д.№).

До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного, судом не установлено, а ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из представленных нотариусом копий материалов наследственного дела №, Ш.. < Дата > выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве собственности на транспортное марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN №. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от < Дата >, наследником имущества С. в 1/2 доле в праве собственности С. на транспортное средство марки «< ИЗЪЯТО >» модели «< ИЗЪЯТО >», < ИЗЪЯТО > года выпуска, VIN № является ее супруг ФИО1 Согласно заочному решению < ИЗЪЯТО > районного суда г. Калининграда от < Дата > по делу №, вступившему в законную силу < Дата >, за ФИО1 также признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на указанное транспортное средство, в связи с фактическим принятием наследства. Таким образом, единственным наследником принявшим наследственное имущество (в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство), после смерти Р. является Шапар.Р.М.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, принятие ответчиком наследственного имущества значительно превышающего по стоимости сумму задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 110276,46 руб. с наследника С. - ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3405,53 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, имеющего паспорт < адрес >, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 110276,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3405,53 руб., а всего в размере 113681,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2022 года.

Судья Сушина Ю.Б.