КОПИЯ
Гражданское дело № 2-1865\2025
86RS0004-01-2024-019031-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Алиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Во исполнение заключенного договора, ФИО5 была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с исполнением международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 257 561, 39 руб., в том числе просроченный основной долга 216 766,88 руб., просроченные проценты 40 717,54 руб., неустойка 76,97 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 257 561, 39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 726,84 руб.
Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора, ФИО5 была выдана кредитная карта №, по эмиссионному контракту № ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с исполнением международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственного дела № возбужденного к имуществу умершего ФИО5, наследником признана ФИО1
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
На основании ст. 1112 ГК ПФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства- наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Согласно расчету, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 257 561, 39 руб., в том числе просроченный основной долга 216 766,88 руб., просроченные проценты 40 717,54 руб., неустойка 76,97 руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорского отделения № подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № 5940 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 257 561, 39 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 726,84 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.
Судья подпись Э.Г.Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА 05 мая 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-1865/2025 (УИД 86RS0004-01-2024-019031-39)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания