Дело № 2-2503/2022

УИД 23RS0058-01-2022-003145-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 ФИО12 к Полесскому ФИО19 ФИО26 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85248 рублей 04 копейки и судебные расходы в размере 2757 рублей.

В обоснование требований истец указал, что решением Хостинского районного суда города Сочи от 06.08.2018 по гражданскому делу № 2-1330/2018 встречный иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, задатка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен частично, с должника Полесского ФИО20 ФИО27 в пользу ФИО1 ФИО6 ФИО13 подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 828 258, 57 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.11.2018. Судом по заявлению взыскателя ФИО1 выдан исполнительный лист от 28.12.2018. Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Хостинский РОСП по г. Сочи возбуждено исполнительное производство №№ от 30.01.2019. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, истец считает, что ответчик с момента вступления решения в законную силу по настоящее время необоснованно пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 85248 рублей 04 копейки за период с 10.06.2020 по 13.10.2020.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в том числе телефонограммой. Ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Возражений по иску или другой позиции ответчиком в адрес суда не направлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Хостинского районного суда города Сочи от 06.08.2018 по гражданскому делу № 2-1330/2018 встречный иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, задатка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен частично, с должника Полесского ФИО21 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО7 ФИО14 подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 828 258, 57 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.11.2018.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом по заявлению взыскателя ФИО1 выдан исполнительный лист от 28.12.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Хостинский РОСП по г. Сочи возбуждено исполнительное производство №№ от 30.01.2019. Должнику ФИО2 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления.

С момента вступления решения суда в законную силу в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 взыскано 184 691,83 рублей, а, соответственно, остаток не взысканной денежной суммы составляет 5 643 566,73 рублей.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, так

в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 18.06.2019 по гражданскому делу № 2-1382/2019 с должника Полесского ФИО22 ФИО29 в пользу ФИО1 ФИО8 ФИО15 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 15.11.2018 по 22.04.2019 взысканы денежные средства в сумме 189291,41 рублей.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 15.07.2020 по гражданскому делу № 2-517/2020 установлено, что с момента вступления решения суда в законную силу 15.11.2018 в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО2 взыскано 249218,17 рублей, соответственно остаток не взысканной денежной суммы составил 5 579 040, 39 рублей. Указанным решением суда с должника Полесского ФИО23 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО9 ФИО16 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.04.2019 по 09.06.2020 денежные средства в сумме 421659,80 рублей.

С 10.06.2020 истцу никаких перечислений от должника ФИО2 не поступало. Соответственно остаток не взысканной денежной суммы с 10.06.2020 составляет 5 579 040,39 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 06.10.2020 нереализованное имущество должника ФИО2 передано взыскателю ФИО1

13.10.2020 составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю и вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на нереализованное имущество должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 22.10.2020. исполнительное производство № № от 30.01.2019 в отношении должника ФИО2 окончено путем передачи взыскателю нереализованного имущества должника.

Таким образом, остаток не взысканной денежной суммы на момент передачи нереализованного имущества должника взыскателю по акту передачи от 13.10.2020 составляет 5 579 040,39 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Относительно расчета требуемой в этой части суммы, следует признать правильным расчет, выполненный истцом по делу. Расчёт суммы произведён по состоянию с 10.06.2020 по 13.10.2020, т.е. с даты окончания действия расчета, указанного в решении Хостинского районного суда г. Сочи от 15.07.2020 до момента окончания исполнительного производства.

Таким образом, к взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ подлежат денежные средства в сумме 85248,04 рублей за период с 10.06.2020 по 13.10.2020.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 2757 рублей, поскольку данные судебные расходы состоят из суммы государственной пошлины и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 ФИО10 ФИО17 к Полесскому ФИО24 ФИО31 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Полесского ФИО25 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО11 ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 по 13.10.2020 в размере 85248 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 2757 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 02.08.2022 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.