Решение по делу № 2А-399/2025 от 23.10.2025 | Андроповский районный суд (Ставропольский край)

дело № 2а-399/2025

УИД 26RS0007-01-2025-000545-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Карповой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

установил:

14 августа 2025 года Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пене.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 (№), состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю. В соответствии ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Ответчик является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц, GL 63 AMG», государственный регистрационный знак «№», земельного участка №, <адрес>

Административному ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № № от 27 августа 2016 года; земельного налога № 164110666 от 23 мая 2017 года; транспортного налога № 44909922 от 31 августа 2017 года; транспортного налога №70867787 от 11 сентября 2018 года; транспортного налога № от 23 августа 2019 года.

В связи с наличием неисполненной обязанности по уплате налоговой задолженности, Межрайонной ИФНС России по Ставропольскому краю, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № об уплатезадолженности со сроком исполнения до 15.06.2023 на общую сумму 702420,99 рублей.

В силу ст.46 НК РФ налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 08 ноября 2023 года № на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 734463,9 рублей, направленное в адрес плательщика.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 05 января 2023 года на сумму 684.273,33 рубля, в том числе пени - 150.520,33 рубля.

Расчет пени для включения в заявление: 346.687,62 рубля /Сальдо по пени на дату 20 января 2025 года/ -326.989,52 рубля /остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания/ = 19.698,10 рублей за период с 04 декабря 2024 года по 20 января 2025 год.

Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ от 20 марта 2025 года по делу №а-114-17-467/2025 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от 02 апреля 2025 года на основании заявления ответчика.

До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате пени, не погашена.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 19.698,10 рублей, отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по Ставропольскому краю ФИО2, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность корреспондирует с обязанностью, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В силу положений статьи 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

По смыслу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили.

На налоговый период с 04 декабря 2024 года по 20 января 2025 год ответчик является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц, GL 63 AMG», государственный регистрационный знак «С 222ММ777».

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч.1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента (ч.2).

Сумма транспортного налога исчисляется по следующей формуле: налоговая база х ставку налога х повышенный коэффициент (при его наличии), при этом налоговой базой для исчисления транспортного налога является мощность двигателя транспортного средства.

Согласно ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу, согласно п. 1 ст. 393 НК РФ, признается календарный год.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в собственности у ФИО1 до 26.06.2015 имелся земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес>, <адрес>, земельный участок 3, с кадастровым номером 50:21:0100206:387.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от 27 августа 2016 года; земельного налога № от 23 мая 2017 года; транспортного налога № от 31 августа 2017 года; транспортного налога № от 11 сентября 2018 года; транспортного налога № от 23 августа 2019 года.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 16.05.2023 № 3774 со сроком исполнения до 15 июня 2023 года, налоговым органом принятоРешение № от 08 ноября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании, в размере 734463,9 рублей.

При этом, суд обращает внимание, что в материалах дела сведений об обжаловании ФИО1 указанного решения в порядке п. 2 ст. 138 НК РФ не имеется.

За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогам.

Расчет пени для включения в заявление: 346.687,62 рубля /Сальдо по пени на дату 20 января 2025 года/ - 326.989,52 рубля /остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания/ = 19.698,10 рублей за период с 04 декабря 2024 года по 20 января 2025 год.

Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ от 20 марта 2025 года по делу № 2а-114-17-467/2025 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от 02 апреля 2025 года на основании заявления ответчика.

Расчёт задолженности по пени обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения, сведения о которой имеютсяв материалах дела, и признаются судом правильными.

Арифметический расчет пени судом проверен и признан верным.Административным ответчиком иного расчёта задолженности по пени не представлено.

До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате пени, не погашена.

Согласно ст.75 НК РФ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с вступлением в силу изменений Налогового кодекса Российской Федерации, связанных с единым налоговым счетом, исполнение обязанности по уплате налогов с 01 января 2023 года в силу положений п.1 ст.45 Кодекса осуществляется путем перечисления денежных средств в виде единого налогового платежа,за исключением определенных случаев, установленных положениями Кодекса.

В силу очерёдности распределения единого налогового платежа, установленной п.8 ст.45 НК РФ, пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.

Порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п.5 ст.11.3 НК РФ и не предусматривает ее разделение по видам налогов.

На основании изложенного, раздельное начисление пени за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов с 01 января 2023 годане предусмотрено. Учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате пени не исполнена, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, с учетом размера взысканных налогов и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4.000 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (№) задолженность по пени в размере 19.698,10 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выданный ГУ МВД России по <адрес>) в доход бюджета Андроповского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4.000рубля.

Реквизиты для уплаты задолженности, зачисляемой в качестве единого налогового платежа:

КБК 18201061201010000510 (ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула; номер счета банка получателя средств 40102810445370000059, номер казначейского счета03100643000000018500,БИК 017003983, ИНН получателя 7727406020, КПП получателя 770801001,получатель «Казначейство России (ФНС России)»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.