Дело № 2-1849/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 21 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Гудковой А.А., при секретаре Акимове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил :

Истец ООО «Делегейт» обратился в суд с указанным иском и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен Договор оказания услуг .... Согласно п.1 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора безвозмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласноп.1.3 обязалась данные услуги оплатить. В соответствии с пунктами 3.1 и 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.2 Договора стоимость услуг составляет 96 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия. Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 192 руб.98 коп. за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимости услуг возврату не подлежит. В период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и сторонами не подписывались. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако мировым судьей отказано в удовлетворении заявления, поскольку, по мнению суда, требование о взыскании оплаты за юридические услуги не носят бесспорный характер. Согласно расчету, сумма задолженности составляет 126 401,90 руб. Истец принял решение о снижении суммы задолженности со 126 401,90 руб. до 100 000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец представителя не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебных повесток и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 18.08.2021г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) был заключен Договор оказания услуг ....

Согласно п.1 Договора ООО «Делегейт» на условиях абонентского договора безвозмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п.1.3 обязалась данные услуги оплатить.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.4 Договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 Договора стоимость услуг составляет 96 руб. 49 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора, по последний день его действия.

Согласно п.3.4 Договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 192 руб.98 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 Договора, если Заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимости услуг возврату не подлежит.

Истец указывает, что в период действия Договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг, соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и сторонами не подписывались.

В соответствии с положениями ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд соглашается с доводами истца о том, что Договор ... является абонентским договором, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика оплату по договору, несмотря на отсутствие исполнения юридических и иных услуг, предусмотренных договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности составляет 126 401,90 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Истец принял решение о снижении суммы задолженности со 126 401,90 руб. до 100 000 руб.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Делегейт» задолженность по договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000,00 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 05.11.2024 мировым судьей отказано в удовлетворении заявления, поскольку, по мнению суда, требование о взыскании оплаты за юридические услуги не носят бесспорный характер.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ООО «Делегейт» (ИНН ...) задолженность по договору оказания услуг ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2025 года

Судья /подпись/ А.А. Гудкова