Приговор по делу № 1-428/2023 от 06.10.2023

Дело №1-428/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-002019-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 06 октября 2023 года

Коминтерновский районный суд Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

при секретаре Левицком С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Веселовской Е.Л. представившей удостоверение (№) и ордер №115454 2514/1 от 18 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

26.09.2022 года примерно в 20 часов 00 минут, в точно не установленное в ходе следствия время, ФИО1, находился в Северном микрорайоне г. Воронежа. В указанное время у ФИО1, возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления задуманного хищения ФИО1, проходил мимо, <адрес> «Б» по Московскому проспекту <адрес>, где заметил припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. (№) регион, принадлежащий Потерпевший №1, из которого он принял решение совершить хищение имущества. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приступил к реализации преступного плана. ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часа 00 минут в точно не установленное в ходе следствия время, проследовал к автомобилю ВАЗ 21053 г.р.з. (№) регион, открыл дверь автомобиля, через салон открыл багажник, из которого достал трещотку накидную, пару колонок «УРАЛ» диаметром 25 см., пару колонок «УРАЛ-ПОБЕДА» диаметром 20 см., рупор «эдж» 2 пары, сигнализация с автозапуском «Старлайн А91». В результате, (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 20 часов 00 минут, в точно не установленное следствием время ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из автомобиля ВАЗ 21053 г.р.з. (№) регион, припаркованного у <адрес> «Б» по Московскому проспекту <адрес> трещотку накидную стоимостью согласно справке 500 рублей, колонки «УРАЛ» диаметром 25 см. стоимостью согласно справке 8 000 рублей, колонки «УРАЛ-ПОБЕДА» диаметром 20 см. 2 пары общей стоимостью согласно справке 4 000 рублей, рупор «эдж» 2 пары общей стоимостью согласно справке 3 000 рублей, сигнализация с автозапуском «Старлайн А91» стоимостью согласно справке 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время ФИО1, находился в магазине «СЕНСЕЙ» расположенном по адресу <адрес>, Московский проспект, <адрес>, где его внимание привлекла сумка черного цвета, принадлежащая Потерпевший №2, которая ранее была забыта в торговом зале магазина потерпевшей Потерпевший №2, в этот момент у ФИО1, возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение указанной сумки.

С целью реализации задуманного ФИО1, понимая, что владельца сумки нет рядом, а сама сумка находится в руках у сотрудника магазина, которая с целью установления владельца данной сумки спросила- "кому принадлежит данная сумка", в этот момент ФИО1, пояснил сотруднику магазина, что данная сумка принадлежит ему, и путем свободного доступа забрал ее себе, затем скрылся с торгового центра. После чего ФИО1, в сумке обнаружил следующее имущество: денежные средства, не принадлежащее ему, в размере 17 500 рублей, металлические ключи от дверей в количестве 2 шт., паспорт на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №2, кредитную банковскую карту АО «Тинькофф БАНК» (№) *** *** 1777 на имя Потерпевший №2

Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение сумки черного цвета принадлежащей Потерпевший №2, материальной ценности не представляющей, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в размере 17 500 рублей, металлическими ключами в количестве 2 шт., от квартиры не представляющими материальной ценности для Потерпевший №2, паспортом на имя Потерпевший №2, не представляющим материальной ценности, СНИЛС на имя Потерпевший №2, не представляющим материальной ценности, кредитной банковской карты АО «Тинькофф БАНК» (№) *** *** 1777 на имя Потерпевший №2, не представляющей материальной ценности, тем самым ФИО1, своими умышленными действиями причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 часов 15 минут, в точно не установленное следствием время ФИО1, находился в торговом центре "Московский проспект" расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, где в похищенной им сумке обнаружил банковскую АО «Тинькофф банк» (№) *** *** 1777, (расчетный счет 30(№)), открытый в филиале по адресу: <адрес> стр. 26, принадлежащую Потерпевший №2, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода. В связи с чем, в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 37 минуты, (ДД.ММ.ГГГГ), в точно не установленное следствием время у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета. Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 37 минуты, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с расчетного счета АО "Тинькофф банк" (№)открытого на имя Потерпевший №2 в филиале по адресу: <адрес> стр. 26 денежные средства путем совершения покупок в магазине, а именно:

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, похитил денежные средства на сумму 682 рубля 99 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, похитил денежные средства на сумму 706 рублей 96 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, похитил денежные средства на сумму 670 рублей 96 копеек;

- заправка «ВТК», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> Б, похитил денежные средства на сумму 668 рублей;

- заправка «ВТК», расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> Б, похитил денежные средства на сумму 942 рубля;

а всего денежных средств на общую сумму 3670 рублей 91 копейка, принадлежащих Потерпевший №2 Своими преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3670 рублей 91 копейка.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 20 часов 00 минут он находился в ТРЦ «Московский проспект», расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, после чего он, находясь в состоянии легкого опьянения, решил прогуляться по <адрес>. Так, проходя мимо <адрес> «Б» по Московскому проспекту <адрес>, точное время не помнит, его внимание привлек стоящий на обочине, возле проезжей части дороги автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета, г.р.з. (№), буквы не помнит. Тогда он подошёл к автомобилю и ему стало интересно посмотреть, что в нем находится. Тогда он подошёл на максимально близком расстоянии к данному автомобилю и начал смотреть по окнам, там было много различного имущества. После чего ему показалось, что машина открыта, тогда он дернул дверную ручку и дверь действительно открылась. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение имущества из автомобиля. Тогда он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сел в автомобиль и из салона автомобиля открутил 2 пары колонок марки «Урал» черного цвета с красной надписью, после чего увидел, что в автомобиле ещё находятся колонки марки «Урал Победа» черного цвета, тогда он тоже их решил похитить. После этого он увидел в одной из дверей автомобиля трещотку, которую сразу положил в карман надетой на нем кофты. После этого он открутил сигнализацию, находящуюся под рулевой рейкой автомобиля и положил в пакет. Затем он вышел из автомобиля и заглянул под капот, там он увидел 2 рупора, которые сразу положил к себе в карман. После этого он поспешил удалиться с места преступления, забрав с собой всё вышеуказанное имущество. После этого он продолжил гулять по <адрес> и распивать алкоголь. Спустя несколько часов по дороге он встретил незнакомого ему парня на вид 25 лет, среднего телосложения, одетого в темную легкую куртку и темные брюки, тогда он спросил не нужна ли ему сигнализация, трещотка, рупор и 1 пара колонок фирмы «Урал победа», за символическую цену. Тогда парень спросил, откуда у него всё это, на что он ответил, что это из его автомобиля, который он продает, также парень видел, что он находится в состоянии опьянения и он пояснил ему, что ему нужны деньги, чтобы приобрести алкоголь. Тогда парень предложил ему за всё вышеуказанное имущество 700 рублей, его это устроило. После чего он взял 700 рублей и отправился дальше гулять и распивать спиртные напитки. Спустя какое-то время он потратил денежные средства и решил сдать в ломбард 2 пары колонок фирмы «Урал». Тогда, (ДД.ММ.ГГГГ), точное время не помнит, где-то в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 00 минут он отправился в ломбард «Аврора» по адресу: <адрес>, где предложил сотруднику выкупить у него 2 пары колонок марки «Урал», сотруднику он пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Продавец-кассир оценил данные колонки в 3 000 рублей, его данная сумма устроила, после чего он предоставил сотруднику паспорт на своё имя, он внес его данные в компьютер, после чего предоставил ему залоговый билет и 3 000 рублей. Он забрал деньги и залоговый, после чего ушёл из ломбарда в <адрес>. По дороге он выбросил залоговый билет. Вину в совершении преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся. Признательные показания дал добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Он осознал, что данные показания будут использованы в суде в качестве доказательств. (Том 2 л.д. 50-53);

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в 12 час 00 мин, он находился в ТРЦ Московский проспект, расположенном по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, вместе со своим другом ФИО2 Сашей, когда на выходе в магазине «sinsay» его друг его окликнул, так как он шел впереди, спросив, не он ли оставил в примерочной сумку черного цвета (сумка – бананка). Остановив ход своего движения он на долю секунды засомневался, что ответить своему другу на этот счет, но потом решил соврать ему и сказать, что это его сумка и он ее забыл, так как в этот момент у него возник прямой преступный умысел на ее хищение и хищение ее содержимого. Развернувшись и пойдя обратно в магазин к кассе, он забрал у продавщицы сумку, сообщив ей заведомо ложную информацию о том, что данная сумка принадлежит ему. После этого они с его другом еще некоторое время походили по ТРК и во время хождения он стал осматривать содержимое сумки, где обнаружил денежные средства в размере 17 500 рублей, разными купюрами, которые незаметно переложил себе в карман, тем самым их похитив, металлические ключи, которые он оставил в сумке и банковскую карту «Тинькофф», которая заинтересовала его, он достал ее, осмотрел, обнаружил, что она именная – на имя Потерпевший №2, что на карте имеется значок wifi, что дает возможность оплачивать посредством нее покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с карты. С этой целью он, взяв указанную карту тайно, так как рядом с ним никого не было, и никто не видел, что он берет ее, направился в ближайший магазин продуктов, чтобы посредством нее совершить покупки. Так, находясь в непосредственной близости от <адрес> по Московскому проспекту <адрес>, имея при себе ранее приисканную банковскую карту Тинькофф на имя Потерпевший №2, совершил оплату продуктов питания для себя в магазине «Пятерочка» на сумму 682 рубля 99 копеек, еще одну на 706 рублей 96 копеек, 670 рублей 96 копеек. После этого он вместе с другом направились гулять дальше, где они дошли до <адрес> по Московскому проспекту <адрес> (ВТК АЗС), где он для себя с ранее приисканной банковской карты приобрел 4 пачки сигарет, одну из которых подарил Саше. Когда Саша задался вопросом о его щедрости, он сказал ему, что у него хорошее настроение, и он хочет с ним этим поделиться. После этого они с (ФИО)4 присели на близлежащую лавочку, где стали распивать спиртное, после чего он проводил друга до дома и направился к себе. Дома он внимательно изучил содержимое сумки, ранее взятые из нее деньги он задумал потратить на личные нужды, а саму сумку с ключами оставить себе, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по собственному усмотрению. (ДД.ММ.ГГГГ), примерно в обеденное время, к нему домой пришли сотрудники полиции и стали задавать ему вопросы, касаемые хищения сумки с картой из ТРК Московский проспект. Он сразу понял, о чем идет речь, на что признался в совершенном им преступлении и прибыл в отдел полиции для дачи показаний. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся. (Том 1 л.д. 161-165).

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой, из которых следует, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ «21053» г.р.з (№) регион. Данном автомобиль на учет в ГИБДД он не ставил, так как был загружен работой, по этому по всем документами собственником был прописан (ФИО)1. Он же передвигался на автомобиле с помощью договора купли-продажи. Автомобиль он всегда парковал вблизи <адрес> Б по Московскому проспекту г. Воронежа. Так (ДД.ММ.ГГГГ) вышеуказанный автомобиль был угнал, о чем было написана заявление в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. В автомобиле находились ценные для него вещи. Так, после возврата ему автомобиля, при самостоятельном осмотра, он обнаружил отсутствие некоторых вещей, а именно трещотка накидная, стоимостью 500 рублей, пары колонок «Урал» общей стоимостью 8000 рублей диаметром 25 см, пара колонок «Урал-Победа» диаметром 20 см., стоимостью 4000 рублей, пара рупоров марки «эдж», стоимостью 3000 рублей, сигнализация с автозапуском марки «Старлайн А 91», стоимостью 6000 рублей. Все остальное имущество, указанное им в первичном допросе по факту угона автомобиля было на месте. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей. Ущерб является для него значительным, так как он временно не работает.(Том 2 л.д. 21-23).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 00 минут она находилась по адресу: <адрес> проспект, <адрес> ТЦ «Московский проспект», в магазине «Сенсей» расположенный на 2 этаже торгового центра. При ней находилась матерчатая сумка черного цвета, через плечо, материальной ценности не представляет, так как она была очень старая и имела потертости, в которой находились ключи от квартиры, материальной ценности для нее не представляющие, паспорт на мое имя, полис и СНИЛС так же на мое имя, кредитная карта «Тинькофф банка» №****1777 зарегистрированная на ее имя, наличные денежные средства в сумме 17 500 рублей. Так она зашла в магазин «Сенсей» прошла в примерочную на ней через плечо была надета сумка, которую в примерочной она сняла и повесила на вешалку, выходя из примерочной примерно через 5-7 минут она вышла и забыла сумку на вешалке, но сразу этого не заметила. После того как она вышла из примерочной она направилась далее ходить по этому же магазину, примерно через 10-15 минут она вновь зашла в другую примерочную магазина «Сенсей» и поняла, что при ней нет ее сумки. После этого она сразу же обратилась к продавцу на кассе, чтобы узнать не находила ли она сумку, на что ей пояснила девушка продавец, что она спросила у двух мужчин на вид 20-25 лет не их ли это сумка, на что мужчины пояснили, что сумка их друга и девушка продавец передала её сумку двум неизвестным лицам. После чего в 12 часов 23 минуты с ее банковской карты произошло списание денежных средств на сумму 682 рубля 99 копеек, в 12 часов 24 минуты списание на сумму 706 рублей 96 копеек, в 12 часов 27 минут списание на сумму 670 рублей 96 копеек, три операции по списанию денежных средств произошли в магазине «Пятерочка» (МС 5411) на общую сумму 2 060 рублей 91 копейка, после этого в 12 часов 34 минуты списание на сумму 668 рублей и в 12 часов 37 минут списание на сумму 942 рубля на «ВТК» (МС 5541), а всего на общую сумму 1610 рублей, таким образом, с ее банковской карты были списаны денежные средства на общую сумму 3 670 рублей 91 копейка. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 170 рублей 91 копеек, ущерб является для нее значительным так как в настоящее время она временно не работает и не имеет постоянного источника дохода, денежные средства на которые она живет остались у нее с предыдущего места работы. (Том 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон, ввиду его неявки, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на рабочем месте в ломбарде «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. В помещение ломбарда пришел мужчина, который хотел продать пару колонок «Урал». Он оценил данный набор в 3000 рублей. Данная сумму мужчину устроила мужчину и он передал ему паспорт. Он убедился, что фото на паспорте и внешность мужчины совпадают и передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. Паспорт был на имя ФИО1. Так же уточнил, что договор купли-продажи был составлен от имени (ФИО)2, так как он находится на стажировке, и от своего имени пока не имеет права заключать договора. (Том 2 л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля (ФИО)9 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон, ввиду его неявки, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 находился в торговом центре «Московский Проспект» по адресу: <...> <адрес>, где хотели приобрести себе предметы одежды. Для этого они зашли в магазин «Sinsay», расположенный на втором этаже торгового центра. После примерки одежды в указанном магазине, они направились к выходу. В этот момент к нему подошла сотрудница магазина и поинтересовалась, не забывали ли они сумку в примерочной, и показала ему сумку черного цвета. Он подумал, что данную сумку мог оставить в примерочной (ФИО)5, так как видел похожую сумку у (ФИО)5, после чего подозвал (ФИО)5 и сообщил о том, что в примерочной осталась чья-то сумка, а сам в это время направился к выходу. Забрал ли (ФИО)5 сумку, он не видел. Далее они покинули торговый центр и направились в сторону его дома, при этом он заметил, что у (ФИО)5 при себе имеется черная сумка, однако не придал этому значение, так как неоднократно видел (ФИО)5 с похожей сумкой. Проходя мимо <адрес> по Московскому пр-ту г. Воронежа, (ФИО)5 сообщил ему, что ему необходимо зайти магазин «Пятерочка», после чего зашел в магазин, расположенный в вышеуказанном доме. Он в это время стоял возле входа в магазин. После того как (ФИО)5 вышел из магазина, он сообщил ему, что приобрел несколько бутылок алкоголя. На какие денежные средства (ФИО)5 покупал алкоголь, он не спрашивал. Далее они с (ФИО)5 продолжили идти в сторону его дома. Проходя мимо АЗС «ВТК» по адресу: <...> <адрес>Б, (ФИО)5 предложил ему зайти на АЗС и купить сигареты. Также (ФИО)5 сообщил, что может и ему приобрести несколько пачек сигарет. Он согласился, и они зашли на АЗС, где (ФИО)5 приобрел 4 пачки сигарет «Парламент», которые передал ему, и несколько пачек сигарет для него. Он видел, что (ФИО)5 оплачивает покупки банковской картой, при этом он был уверен, что (ФИО)5 оплачивает покупки своей банковской картой. Далее они проследовали к нему домой, где стали распивать алкогольную продукцию. Примерно в 23 часа 00 минут (ФИО)5 попрощался с ним и ушел в неизвестном ему направлении. Какие - либо свои вещи (ФИО)5 у него не оставлял. О том, что (ФИО)5 забрал из магазина «Sinsay» чужую сумку, ему известно не было. Также он не знал, что (ФИО)5 оплачивал покупки в магазине «Пятерочка» и на АЗС «ВТК» чужой банковской картой. (Том 1 л.д. 107-110).

Помимо указанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 02.12.2022г., о совершенном им преступлении, в котором он сообщил, что (ДД.ММ.ГГГГ) находясь у <адрес> Б по Московскому проспекту г.Воронежа тайно похитил из автомобиля марки «Ваз 2105» имущество (Том (№) л.д.37);

- заявлением Потерпевший №1, от 10.10.2022г. в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), из автомобиля марки ВАЗ «21053» г.р.з (№) регион, припаркованного вблизи <адрес> Б по Московскому проспекту г. Воронежа тайно похитило имущество (Том 2 л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому обвиняемый ФИО1, указал на места, откуда он похитил имущество. Прилагается фототаблица. (Том 2 л.д. 54-59);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2022 года, согласно которому осмотрен договор купли продажи товара бывшего в употреблении от (ДД.ММ.ГГГГ) (Том 2 л.д. 62-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.12.2022 года, согласно которому договор купли продажи товара бывшего в употреблении от 27.09.2022, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. Хранится в материалах уголовного дела. (Том 2 л.д. 66);

- справкой о стоимости согласно которой стоимость пары колонок марки «Урал» составляет 8000 рублей, стоимость пары колонок марки «Урал-Победа» составляет 4000 рублей, стоимость накидной трещотки составляет 500 рублей, стоимость двух пар рупоров марки «Эдж» составляет 3000 рублей, стоимость сигнализации с автозапуском марки «Старлайн А91» составляет 6000 рублей. (Том 2 л.д. 69);

- заявлением ФИО1 от 20.10.2022г., о совершенном им преступлении, в котором он сообщил, что 19.10.2022 года в магазине «Сенсей», расположенный по адресу: <...> <адрес> тайно похитил сумку, в которой находились денежные средства, документы на имя Потерпевший №2 (Том №1 л.д.49);

- заявлением Потерпевший №2, от 19.10.2022г. в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 15 минут, совершило хищение принадлежащей ей сумки, в которой находись денежные средства в размере 17 500 рублей, документы на ее имя, банковская карта банка «Тинькофф», с которой в последствии были списаны денежные средства в размере 3670 рублей 91 копейка. (Том 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Сенсей» по адресу: <...> <адрес>. Прилагается фототаблица. (Том 1 л.д. 31-34);

- протоколом выемки от 20.10.2022 года, согласно которой у подозреваемого ФИО1, была изъята сумка черного цвета, документы на имя Потерпевший №2, металлические ключи. (Том 1 л.д. 70-74 );

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022 года, в ходе которого были осмотрены сумка черного цвета, документы на имя Потерпевший №2, металлические ключи. (Том 1 л.д. 75-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сумка черного цвета, документы на имя Потерпевший №2, металлические ключи, приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 79);

- распиской от 20.10.2022 года, согласно которой потерпевшей Потерпевший №2, возвращены сумка черного цвета, документы на имя Потерпевший №2, металлические ключи. (Том 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2022 года, согласно которому осмотрен диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сенсей», расположенный по адресу: <...> <адрес>. (Том 1 л.д. 83-86);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2022 года, согласно которому диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сенсей», расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (Том 1 л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на места, откуда он похитил имущество. Прилагается фототаблица. (Том 1 л.д. 208-214);

- протоколом осмотра документов от 14.12.2022 г., согласно которому была осмотрена выписка движения денежных средств по карте АО «Тинькофф банк» открытая на имя (ФИО)16 за 19.10.2022 о совершении покупок, скриншот с номером расчетного счета. Прилагается фототаблица. (Том 1 л.д.145-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2022 г., согласно которому выписка движения денежных средств по карте АО «Тинькофф банк» открытая на имя (ФИО)17 за (ДД.ММ.ГГГГ) были приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранятся в материалах уголовного дела. (Том 1 л.д.150);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенный в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес> проспект <адрес>. Предоставлен по запросу. (Том 1 л.д.161-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.10.2022 г., согласно которому диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенный в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес>, был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Хранятся в материалах уголовного дела. (Том 1 л.д.171);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2022 года, согласно которому подозреваемый ФИО1, указал на места, где расплачивался похищенной банковской картой. Прилагается фототаблица. (Том 1 л.д. 208-214);

- распиской о возмещении от 20.10.2022 года, согласно которой потерпевшей Потерпевший №2 был полностью возмещен материальный ущерб. (Том 1 л.д.215).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Действия ФИО1 по преступлению от 26.09.2022 года суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так же, действия ФИО1 по преступлению от 19.10.2022 года суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО1 по преступлению от 19.10.2022 года суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст. 69 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача-психиатра под наблюдением не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством положения п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности, суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, со слов спортивные достижение по смешанным единоборствам.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1, ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, которые связаны с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, которые бы существенным образом уменьшили степень общественной опасности преступлений и привели к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому указанной нормы закона не имеется.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных корыстных преступлений, их фактические обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам при раскрытии преступлений и расследовании уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, за каждое из совершенных им преступлений и по совокупности преступлений, к которому подлежит применению ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В период испытательного срока суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26.09.2023 в отношении Потерпевший №1) – в виде 1 года 00 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 19.10.2023 в отношении Потерпевший №2) - в виде 1 года 00 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 01 (одного) года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 02 (два) года 00 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор купли продажи товара бывшего в употреблении от 27.09.2022, диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Сенсей», расположенный по адресу: <...> <адрес>, выписка движения денежных средств по карте АО «Тинькофф банк» открытая на имя (ФИО)18 за (ДД.ММ.ГГГГ), диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенный в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>, Московский проспект <адрес> – хранить в материалах дела;

- сумку черного цвета, документы на имя Потерпевший №2, металлические ключи – оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.