Дело № 2-388/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года с. Глинка

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее также – ООО «Филберт») обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее также – заёмщик, ответчик) Договор № (далее также –договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, и денежные средства в сумме <данные изъяты>. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Указал, что по Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с данными условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» (фирменное наименование ПАО «Почта Банк» в соответствии с Уставом Банка изменено на АО «Почта Банк»), воспользовавшись правом, предусмотренным Условиями предоставления кредита по Договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному договору перешло к ООО «Филберт», и сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам - <данные изъяты>.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - <данные изъяты>.

Указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО "<адрес>" <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поступившим возражением от Ответчика данный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на изложенное обстоятельства и действующее законодательство, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В судебное заседание истец ООО «Филберт» своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебные извещения, направленные данному лицу по адресу, указанному в иске, возвращены в суд не врученными по причине истечения срока хранения, и принимая во внимание сведения о регистрации места жительства ответчика по данному адресу, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, суд признал судебное извещение доставленным ответчику, а последнего - надлежаще извещенным, и на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с условиями уплаты 24,90 % годовых и возвращения суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору и перечислил на счет Заемщика № (далее также - счет), открытый в ПАО «Почта Банк», заёмные денежные средства в размере <данные изъяты>, и часть заёмных средств перевел в уплату страховой премии на основании заявления на добровольное страхование по программе «Новый стандарт».

В соответствии с условиями Договора погашение задолженности по Кредиту должно осуществляться путем списания денежных средств со счета по Графику погашения по кредиту в размере ежемесячных платежей.

АО «Почта Банк» в соответствии условиями предоставления кредита по кредитному договору заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 в сумме <данные изъяты>. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 30 в МО "Глинковский район" Смоленской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Установленные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, в том числе:

1) исковым заявлением,

2) копией Согласия – Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» «Первый почтовый 24,9%»: сумма кредита <данные изъяты> (п.1); на передачу и/или уступку Банком своих прав по кредиту /Договору/ заёмщик согласен (п.13);

3) копией распоряжения клиента ФИО1 на перевод <данные изъяты>. со счета № на счет № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) копией заявления клиента ФИО1 об открытии сберегательного счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) копией распоряжения клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод <данные изъяты>. со счета № на счет № страховой компании КАРДИФ;

6) копией договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (страхователь ФИО1);

7) копией заявления заёмщика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>., процентная ставка 19,9 % годовых, от ДД.ММ.ГГГГ;

8) копией тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый»;

9) копией графика платежей заёмщика ФИО1 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,4 % годовых);

10) копией Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.18, Приложение № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ);

11) светокопией паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС России по Смоленской области в городе Сафоново на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

12) расчетом задолженности заёмщика ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

13) выпиской по счету № заёмщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

14) копией договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» с выпиской из Акта приема –передачи прав (требований) к данному договору в отношении заёмщика ФИО1 на сумму <данные изъяты>;

15) копией уведомления ООО «Филберт» на имя ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности с указанием её структуры и способов оплаты; копией списка № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении письма ;

16) копией определения и.о.мирового судьи судебного участка № в МО "<адрес>" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа (производство №) в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Филберт».

Оценив исследованные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, проверив обоснованность размера исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал свои обязательства в части внесения платежей по Договору в сроки и размерах согласно Графика платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору, что свидетельствует о нарушениях данным заёмщиком существенных условий кредитного договора.

Размер задолженности заёмщика ФИО1 подтверждается расчетом истца, который судом проверен, ответчиком не оспорен, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчик исковые требования Банка мотивированных возражений на иск не заявил, указанные в обоснование иска обстоятельства не опроверг, доказательств в подтверждение отсутствия своей вины в нарушении обязательств по договору не представил.

При установленных обстоятельствах исковые требования о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов суд признает законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (юридический адрес: 198095, <адрес>, лит.Ж; ИНН <***>; ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по иным платежам - <данные изъяты>);

расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2022 года.