Дело № 2-2444/2025

УИД №08RS0009-01-2025-000490-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО2 - несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя Казенного учреждения Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что 22 августа 2024 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму в размере 32 119,91 руб. на срок 24 месяца под 34,25 % годовых. В нарушение условий договора ФИО2 обязательство по возврату денежных средств не исполнила. За период 23 сентября 2024 года по 6 мая 2025 года задолженность перед Банком составила 39 787,49 руб. По сведениям Банка ФИО2 умерла 24 августа 2024 года. У Банка отсутствовали сведения о наследнике, в связи, с чем он обратился в суд с иском, просит суд привлечь к участию деле в качестве ответчика наследника умершего, произвести замену на надлежащего ответчика.

Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Казенное учреждение Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков», гражданское дело передано по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

21 августа 2025 года гражданское дело поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - КУ РК «Социальный приют для детей и подростков», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ суд, учитывая надлежащие извещение сторон, отсутствие сведений об уважительности неявки и возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что 22 августа 2024 года Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму в размере 32 119,91 руб. на срок 24 месяца под 34,25 % годовых. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик ФИО2 воспользовалась кредитом, тем самым приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты. ФИО2 денежные средства Банку не возвратила, что подтверждается возникшей просрочкой.

Банк направил ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, которое является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности; однако в установленный договором 30-дневный срок он ответчиком не оплачен.

24 августа 2024 года заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая, по расчету истца по состоянию за период 23 сентября 2025 года по 6 мая 2025 года, составляет 39 787,49 руб. том числе: просроченный основной долг – 32 119,91 руб., просроченные проценты – 7 667,58 руб.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Указанные обстоятельства, связанные с переходом ответственности по исполнению основного кредитного обязательства к наследникам, подлежали проверке и установлению судом путем истребования данных о наличии наследников и наследственного имущества заемщика ФИО2

Из наследственного дела ФИО2 видно, что наследником имущества последней является ее несовершеннолетний сын - ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Наследство ФИО2 состоит из: земельного участка, <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: <данные изъяты>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 3 апреля 2015 года; жилого дома, площадью 35,9 кв.м. этажность 1, находящегося по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 3 апреля 2015 года.

Иного имущества у ФИО2 не установлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, унаследовал имущество в виде земельного участка, <данные изъяты>, и жилого дома, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Возражений относительно расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не представили своих возражений относительно фактической стоимости данного имущества, тем самым согласились с установлением стоимости недвижимого имущества, на время открытия наследства исходя из его кадастровой стоимости, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), требования банка о взыскании с несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» как наследника умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества последнего подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 420 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику умершей ФИО2 - несовершеннолетнему ФИО1 в лице законного представителя Казенного учреждения Республики Калмыкия «Социальный приют для детей и подростков» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (свидетельство о рождении <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя КУ РК «Социальный приют для детей и подростков» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2308149 от 22 августа 2024 года за период с 23 сентября 2025 года по 6 мая 2025 года в размере 39 787,49 руб. в том числе: просроченный основной долг – 32 119,91 руб., просроченные проценты – 7 667,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 43 787, 49 руб. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24 августа 2024 года, состоящего из земельного участка, <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, адрес: <данные изъяты>; жилого дома, <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Зеленко