УИД 77RS0026-02-2025-006357-32

Дело №2-2293/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2293/2025 по иску **********ой Зульфии ********** к ООО «Мани Драйв Лизинг» о признании сделок недействительными,

установил:

Истец **********а З.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мани Драйв Лизинг» о признании сделок недействительными.

Свои требования истец обосновывает следующими обстоятельствами.

21 июня 2024 года между истцом **********ой З.С. и ответчиком ООО «Мани Драйв Лизинг» заключен Договор купли-продажи транспортного средства марки Лексус, модель ES200, идентификационный номер VIN **********, по цене 900.000 рублей, что ниже рыночной.

В тот же день, 21 июня 2024 года **********ой З.С. и ответчиком ООО «Мани Драйв Лизинг» заключен Договор финансовой арены (лизинга) № МДЛ-0424 в отношении транспортного средства марки Лексус, модель ES200, идентификационный номер VIN **********.

Истец по Договору лизинга оплатила лизинговые платежи на сумму 621.612 рублей.

31 июля 2025 года транспортное средство было изъято у истца лизинговой компанией.

Совершенные истцом и ответчиком сделки купли-продажи и лизинга были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывают сделку по займу денежных средств с залогом движимого имущества.

Истец полагает, что имеются основания для признания оспариваемых сделок недействительными в связи с притворностью в соответствии с положениями пункта 2 статьи. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит признать недействительными заключенные между истцом и ответчиком Договор купли-продажи транспортного средства и Договор лизинга № МДЛ-0424 от 21 июня 2024 года, обязать ООО «Мани Драйв Лизинг» возвратить истцу транспортное средство марки Лексус, модель ES200, идентификационный номер VIN **********, взыскать с ООО «Мани Драйв Лизинг» уплаченные лизинговые платежи в размере 621.612 рублей, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адвокат Киц А.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что при заключении истцом и ответчиком Договора лизинга и Договора купли-продажи транспортного средства воля сторон была направлена именно на заключение Договора купли-продажи транспортного средства и Договора лизинга, о чем свидетельствуют условия договоров и обстоятельства их заключения, намерений совершить иную (прикрываемую) сделку - заключить договор займа с залогом транспортного средства участники сделки не имели, в связи с чем основания для признания оспариваемых сделок недействительными в связи с притворностью отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении притворной сделки (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 87 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункты 1 и 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основной обязанностью продавца по договору купли-продажи является передача товара в собственность покупателя.

Правовые и организационно-экономические особенности лизинга определены в Федеральном законе от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (пункт 1 статьи 10 Закона о лизинге).

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе транспортные средства (статья 3 Закона о лизинге).

В соответствии с положениями статей 2 и 19 Закона о лизинге, пункта 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с возможностью перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о лизинге для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4 статьи 15 Закона о лизинге).

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 5 статьи 15 Закона о лизинге).

Согласно статье 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 4 ФЗ от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

**********а З.С. просит признать договор лизинга и договор купли-продажи транспортного недействительными, ссылаясь на притворность совершенных сделок, направленных на достижение других правовых последствий - заключение договора займа денежных средств с залогом транспортного средства.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, была ли воля всех участников сделок направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между ООО «Мани Драйв Лизинг» (покупатель) и **********ой З.С. (продавец) был заключен Договор купли - продажи транспортного средства № МДЛ-0424 от 21 июня 2024 года в целях лизинга.

Продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: Лексус, модель ES200, идентификационный номер VIN **********. Цена автомобиля составила 900.000 рублей.

**********а З.С. получила денежные средства в полном объеме (п.5 акта), сторонами был подписан акт приема – передачи транспортного средства от 21 июня 2024 года.

Право собственности на автомобиль перешло к покупателю ООО «Мани Драйв Лизинг» с момента подписания сторонами акта приема - передачи автомобиля (п.3.2).

Автомобиль приобретен покупателем для последующей передачи в финансовую аренду **********ой З.С., о чем было подписано между сторонами соглашение в виде Приложения №1 к договору № МДЛ-0424 от 21 июня 2024 года.

Между ООО «Мани Драйв Лизинг» и **********ой З.С. был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № МДЛ-0424 от 21 июня 2024 года. Срок лизинга с 21 июня 2024 года по 21 июня 2025 года (п.2.7, 4.1).

Предметом Договора (п.1.1-1.6) является приобретение в собственность ООО «Мани Драйв Лизинг» (лизингодатель) и предоставление за плату и на условиях, определенных Договором **********ой З.С. (лизингополучатель) во временное владение и пользование (с правом выкупа, п.6.1) транспортного средства. Дата передачи автомобиля 21 июня 2024 года (п. 2.1).

Согласно п. 5.3 Договора был установлен порядок платежей, расчетов и их очередность. Лизинговые платежи (51.301 рубль) и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС (899.989 рублей) уплачиваются лизингополучателем лизингодателю в соответствие с графиком платежей (п.5.4). Общая сумма к оплате лизингополучателем составляет 951.289 рублей (п.5.4).

Согласно договору лизинга продавцом транспортного средства является лизингополучатель **********а З.С.

**********а З.С. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО «Мани Драйв Лизинг» направило **********ой З.С. уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга от 30 июля 2025 года № МДЛ-0424 в связи неоднократным нарушением обязательств по Договору лизинга с требованием погасить задолженность, возвратить предмет лизинга, а также систему мониторинга (маяки).

Транспортное средство было изъято лизингодателем у лизингополучателя.

Из условий оспариваемых договоров, буквального значения содержащихся в них слов и выражений, обстоятельств заключения договоров следует, что воля сторон была направлена на заключение именно договора купли-продажи транспортного средства и договора лизинга, договоры заключены в письменной форме, содержат все существенные условия для договоров данного вида, условия договоров изложены полно и ясно, на основании договора купли-продажи автомобиль был передан покупателю по акту приема-передачи, денежные средства в размере 900.000 рублей уплачены покупателем продавцу, впоследствии по акту приема-передачи автомобиль был передан истцу как лизингополучателю по договору лизинга, каких-либо сведений о том, что воля всех участников сделок была направлена на совершение иной (прикрываемой) сделки - договора займа денежных средств с залогом транспортного средства представленные доказательства не содержат, из договоров следует, что истец был намерен совершить сделку, связанную с продажей автомобиля лизингодателю и получить автомобиль во временное владение и пользование с условием о его выкупе, кроме того.

Оспариваемые сделки заключены в соответствии с основным видом экономической деятельности ООО «Мани Драйв Лизинг» (ОКВЭД 64.91).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Закона о лизинге (пункт 2 статьи 28 Закона о лизинге).

Таким образом, общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, именуемая в соответствии со статьей 28 Закона о лизинге лизинговыми платежами, кроме возмещения затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также дохода лизингодателя, может включать выкупную цену предмета лизинга (если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю), становясь, таким образом, по своей экономической сути не только платой за владение и пользование имуществом, но и возвратом финансирования с уплатой соответствующего вознаграждения. При этом применительно к договору финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе, то есть целью сторон такого договора является приобретение лизингополучателем предмета лизинга за счет лизингодателя на определенных договором условиях.

Согласно понятиям, данным в статье 4 Закона о лизинге субъектами лизинга являются:

лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Преамбула Закона о лизинге определяет его цели, а также содержание правового регулирования, им осуществляемого. Иначе говоря, в преамбуле определены цели и предмет регулирования Закона.

В качестве целей Закона в его преамбуле указаны, во-первых, развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), во-вторых, защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, и, в-третьих, обеспечение эффективности инвестирования.

В рамках определения предмета регулирования Закона в преамбуле названы два элемента - определение правовых и организационно-экономических особенностей лизинга. Содержанием правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, согласно положениям гл. II Закона являются: права и обязанности участников договора лизинга (ст. 10); право собственности на предмет лизинга (ст. 11); обеспечение прав лизингодателя (ст. 13); содержание договора лизинга (ст. 15); предоставление во временное владение и пользование предмета договора лизинга, его обслуживание и возврат (ст. 17); уступка прав по договору лизинга третьим лицам и залог предмета лизинга (ст. 18); переход права собственности на предмет лизинга (ст. 19); регистрация имущества (предмета договора лизинга) и прав на него (ст. 20); страхование предмета лизинга и предпринимательских (финансовых) рисков (ст. 21); распределение рисков между сторонами договора лизинга (ст. 22); обращение взыскания третьих лиц на предмет лизинга (ст. 23); обязанности лизингополучателя при утрате предмета лизинга (ст. 26).

Экономические отношения, возникающие в связи с реализацией договора лизинга, согласно положениям гл. III Закона включают: лизинговые платежи, платежи и взаиморасчеты по договору лизинга, формирование финансовых результатов деятельности лизингодателя и лизингополучателя, налогообложение при осуществлении лизинговой деятельности (ст. 28).

Наряду с этим Закон содержит главу IV, регламентирующую государственную поддержку лизинговой деятельности, и главу V, предусматривающую и регламентирующую право инспектирования и контроля по лизинговой сделке.

Согласно статье 2 Закона о лизинге лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем).

В конструкции договора возвратного лизинга, продавец (лизингополучатель) получает денежные средства от покупателя (лизингодателя), в то время как покупатель (продавец) получает плату за передачу хотя бы и этого же имущества в лизинг продавцу (покупателю).

Истцом **********ой З.С. не представлено доказательств, для каких именно целей она заключила договор купли-продажи транспортного средства, а затем договор финансовой аренды (лизинга), что денежные средства ею были получены именно в качестве займа исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и не имелось иной возможности заключить договор потребительского займа с финансовой (кредитной) организацией, которая осуществляет профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, поэтому была выбрана именная такая конструкция договора займа в виде договора купли-продажи, а затем договора лизинга.

Само по себе отсутствие у **********ой З.С. статуса индивидуального предпринимателя, передача личного транспортного средства сначала покупателю, а затем получение его же в лизинг, недостаточны для выводов, что сделки являлись притворными, а также выводов, что данные сделки лишены экономического смысла, предусмотренного договором лизинга.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что истец, проявляя должную степень осмотрительности, заботливости и внимательности, действуя разумно и добросовестно, была лишена возможности до заключения договора купли-продажи и договора лизинга оценить характеры данных сделок, полагала, что заключает договор займа и стороны договора подразумевали заключение сделок на условиях договора займа, обеспеченного залогом имущества.

При этом, заключенные между **********ой З.С. и ООО «Мани Драйв Лизинг» договоры в полной мере соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по субъектному составу, предмету договоров, а также их содержанию.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих, что оспариваемые сделки были направлены на достижение других правовых последствий и прикрывали иную волю участников сделки, у суда отсутствуют правовые основания для признания Договора купли - продажи транспортного средства № МДЛ-0424 от 21 июня 2024 года и Договора финансовой аренды (лизинга) № МДЛ-0424 от 21 июня 2024 года недействительными сделками по мотиву их притворности.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, судебные расходы, понесенные истцом, не подлежат присуждению ей за счет ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований **********ой Зульфии ********** к ООО «Мани Драйв Лизинг» о признании сделок недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года.