Дело 2-6432/2025

УИД 54RS0001-01-2025-002683-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 14 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Щегловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование заявленных требований Истец указал, что /дата/ между сторонами посредством систем удаленного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых на приобретение транспортного средства. Договор подписан простой электронной подписью Заемщика.

Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку внесения ежемесячных платежей, а также не представил документы на приобретенное транспортное средство для регистрации залога, что также является нарушением условий договора. В связи с этим Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не было.

Расчетом задолженности по состоянию на /дата/ общая сумма требований составляет 831 563,83 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 683 440,62 руб.;

просроченные проценты – 137 400,61 руб.;

неустойка за просроченный основной долг – 2 714,38 руб.;

неустойка за просроченные проценты – 8 008,22 руб.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 631,28 руб., а всего 853 195,11 руб., и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду рассмотреть дело в порядке заочного производства.Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закота, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. В силу ст. 6 Федерального закона от /дата/ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, если это предусмотрено федеральными законами или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела (заявление на банковское обслуживание, условия банковского обслуживания, заявление на получение карты, скриншоты регистрации в системах «Мобильный банк» и «Сбербанк Онлайн»), между сторонами было заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании. Указанными документами предусмотрена возможность заключения договоров, в том числе кредитных, с использованием простой электронной подписи, формируемой посредством ввода кодов подтверждения, направляемых на мобильный телефон Заемщика.

Протоколы операций и выписки из систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» подтверждают, что /дата/ Ответчик, авторизовавшись под своей учетной записью, последовательно подтвердил кодом из СМС заявку на кредит, акцептовал оферту на конкретных условиях (сумма 700 000 руб., срок 60 мес., ставка 29,9%), после чего кредитные средства были зачислены на его счет. Таким образом, кредитный договор № от /дата/ между сторонами был заключен надлежащим образом в письменной форме (электронном виде) и является действительным.

Согласно п. 8 индивидуальных условий, п. 17-24 общих условий кредитования, погашение кредита и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. В случае просрочки платежа Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный Истцом расчет задолженности, а также выписка по счету подтверждают, что Ответчик с /дата/ прекратил внесение ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Расчет произведен в соответствии с условиями договора, его достоверность судом не опровергнута, оснований для его пересмотра не имеется.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Направленное Ответчику требование о досрочном погашении (приложение 15 к иску) не было исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.

Требование Истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, так как иск заявлен правомерно и удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 831 563,83 (Восемьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 83 копейки, в том числе:

просроченный основной долг– 683 440,62 руб.;

просроченные проценты– 137 400,61 руб.;

неустойка за просроченный основной долг– 2 714,38 руб.;

неустойка за просроченные проценты– 8 008,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 631,28 (Двадцать одна тысяча шестьсот тридцать один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.

Председательствующий А.В. Щеглова