Дело № 2-3336/2023

УИД № 61RS0058-01-2023-000438-21

Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 19.10.2015 заключил с ФИО1 ФИО8 кредитный договор <***> о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 25,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 умер. Наследником имущества ФИО1 ФИО10 является супруга ФИО1 ФИО11 (далее также ответчик).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 ФИО12 не исполнил. По состоянию на 22.06.2023 включительно образовалась задолженность в размере 115 065 рублей 46 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 96 311 рублей 93 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 18 753 рубля 53 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 115 065 рублей 46 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль 31 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец 19.10.2015 заключил с ФИО1 ФИО13. кредитный договор <***> о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей. Согласно пункту 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 25,9 % годовых.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 ФИО14 не исполнил. По состоянию на 22.06.2023 включительно образовалась задолженность в размере 115 065 рублей 46 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 96 311 рублей 93 копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 18 753 рубля 53 копейки.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

15.09.2022 ФИО1 ФИО15 умер. Наследником имущества ФИО1 ФИО16 является ответчик, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 18.03.2023 № 61АА9442725.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, в частности, кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества составляет 1 152 007 рублей 87 копеек.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 рубль 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО17 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по состоянию на 22.06.2022 включительно в размере 115065рублей 46копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 96311рублей 93копейки, задолженности по просроченным процентам в размере 18753рубля 53копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501рубль 31копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2023.