№ 2-725/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 26 апреля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

с участием старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Рязанцевой Л.П.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу "СОГАЗ", ФИО4 о возмещении морального вреда и утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу "СОГАЗ", ФИО4 о возмещении морального вреда и утраченного заработка. В обоснование исковых требований указал, что ** ** **** в 08 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. номер №, ФИО4 при повороте налево с <адрес> не уступил дорогу велосипедисту ФИО3, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал и допустил наезд на ФИО3 ДТП произошло по вине ФИО4, что подтверждается материалами административного дела по факту ДТП и постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2018 года. В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО3 Изначально он жаловался на боли в поясничном отделе позвоночника, чувство онемения и покалывания, боли по ходу седалищного нерва левой нижней конечности, на боли в правом и левом плечевых суставах, боли в левом плече, в левом суставе. Согласно заключения судмедэкспертизы ФИО3 получил телесные повреждения в виде: закрытого компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка без нарушения функции спинного мозга, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вреда здоровью. В период с ** ** **** по ** ** **** истец непрерывно находился на больничном, и как следствие, за указанный период им был утрачен заработок. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «СОГАЗ». ** ** **** после закрытия больничного листа ФИО3 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией, в которой просил в добровольном порядке выплатить ему утраченный заработок за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 184 878,4 рублей и расходы по приобретению лекарственных препаратов на сумму 15 017,61 рублей. На момент ДТП истец работал водителем в ООО «Скатная кровля». Согласно справке ООО «Скатная кровля» средний дневной заработок истца составлял 1 320,56 рублей. В связи с вышеуказанными телесными повреждениями истец находился на листке нетрудоспособности в период с ** ** **** по ** ** ****. Соответственно утраченный им заработок за данный период составил 184 878,4 рублей. Претензия ФИО3 была получена АО «СОГАЗ» ** ** ****. ** ** **** АО «СОГАЗ» запросило у ФИО3 дополнительные документы для определения размера утраченного заработка. ** ** **** АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение в общей сумме 77 270,50 рублей. Почему осталась невыплаченной сумма в размере 122 625,51 рублей истцу не известно. В июле 2021 года ФИО3 самостоятельно, во внесудебном порядке обращался к страховщику по указанному вопросу, однако, указанное обращение осталось без ответа. После закрытия больничного листа ** ** **** ФИО3 не выходя на работу продолжить проходить лечение, в связи с полученными травмами при ДТП. Таким образом, в результате повреждения здоровья в ДТП истец в период с ** ** **** по настоящее время является нетрудоспособным. После установления инвалидности ФИО3 в суд с заявлением о возмещении утраченного заработка не обращался. Однако, такое право за ним сохраняется на протяжении всего времени, пока имеет место быть утрата трудоспособности. В размере больше, чем по ОСАГО, указанные суммы подлежат возмещению с виновного лица. ФИО3 до настоящего времени продолжает претерпевать физическую боль и нравственные страдания. Также вследствие ДТП ФИО3 был причинен огромный моральный вред. С момента ДТП до настоящего времени здоровье истца так и не восстановилось.

Просит, с учетом уточненного искового заявления, суд взыскать с АО «СОГАЗ» компенсацию утраченного заработка за период с ** ** **** по ** ** **** и дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья в размере 122 625,51 рублей. Взыскать с ФИО4 компенсацию утраченного заработка за период с ** ** **** по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в сумме 800 000 рублей, судебные расходы за составление иска – 3500 рублей, почтовые расходы – 500 рублей, за участие в деле представителя – 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Прокурор Рязанцева Л.П. поддержала представителя ответчика, полагая, что иск необходимо оставить без рассмотрения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Буквальное толкование положений материального закона, и разъяснений по его применению, действующих на момент наступления страхового случая, свидетельствует о том, что осуществление страхового возмещения носит заявительный характер.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции на момент обращения истца в суд) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

С 01 июня 2019 года при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абз. третий п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 15 указанного закона, Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Таким образом, при наличии несогласия страхователя по величине выплаты по договорам страхования, страхователь первоначально должен написать страховщику соответствующую претензию в виде заявления. Если ответ страховой компании не поступил в срок или не устроил потребителя финансовых услуг, он может обратиться к финансовому уполномоченному. В случае если гражданин не согласен с решением финансового уполномоченного, то только после совершения всех указанных действий имеет право на обращение в суд.

Как усматривается из материалов дела ** ** **** в 08 часов 30 минут на <адрес> около <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. номер №, под управлением ФИО4 и велосипедиста ФИО3, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО3

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.рег. номер № на момент ДТП (ответчика по настоящему иску) была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

Из пояснений представителя истца установлено, и материалами дела подтверждается, что истец обращался с заявлением о возмещении материального ущерба к АО «СОГАЗ». Вместе с тем, ни истец, ни его представитель не представили доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по возмещении компенсационных выплат потерпевшим не был соблюден.

Вместе с тем, представитель истца или сам истец не лишены возможности в случае пропуска срока обжалования подать соответствующее заявление о восстановлении срока с указанием причины пропуска срока и приложить документы, подтверждающие уважительность пропуска срока.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении суд приходит к выводу об оставлении искового заявления в части возмещения утраченного заработка без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО3 к акционерному обществу "СОГАЗ", ФИО4 в части возмещения утраченного заработка - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-725/2023, УИД 56RS0008-01-2023-000270-02, находящегося в производстве Бузулукского районного суда.