Дело 2-1298/2025(24RS0040-01-2025-000312-79)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Норильск
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Симковой Ю.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, требования мотивируя тем, что 02.01.2024 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 55 000 руб. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
По сведениям Банка ФИО2 умер и заведено наследственное дело № До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство умершего заемщика ФИО2 в пределах принятого наследства задолженность по договору кредитной карты в размере 55000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Норильского городского суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена единственный наследник – ФИО1.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Представитель истца на запрос суда направил информацию об актуальности наличия задолженности по кредитной карт ре умершего ФИО2, согласно которой по состоянию на 17.02.2025г. задолженность по договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, до судебного заседания представила суду подтверждающие документы то, что 05.02.2025г. оплатила долг по кредитной карте в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д.54).
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 05.02.2025г. оплатила требования истца – АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме 55000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в полном объеме, в подтверждение чего представила квитанцию № от 05.02.2025г. Истец претензий к ответчику не имеет, задолженность по состоянию на 17.0220254г. отсутствует.
Суд, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, принимает признание иска ФИО1 и считает заявленные АО «ТБанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, учитывая исполнение требований Банк ответчиком до вынесения судом решения, к исполнению решение суда не обращать вследствие его исполнения в добровольном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 02.01.2024г. в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
К исполнению решение суда не обращать вследствие фактического исполнения решения суда до его принятия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Г. Крамаровская