ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику сумму займа в размере 37 940 руб. сроком на 180 дней по ставке 292% годовых (0,80% в день). В соответствии с условиями договора сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства возвращены не были. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Подписав данный договор, ответчик ФИО1 согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило взыскателю ООО «АйДи Коллект» право требования к ответчику уплаты задолженности по указанному договору. В установленный срок обязательства по договору займа ФИО1 исполнены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 190 руб., из которых 34 385,60 рублей – основной долг, 47 804,40 руб. – начисленные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 665,70 руб. (л.д. 3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д.2).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 29), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, будучи извещенная о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по месту жительства, указанному в кредитном договоре (л.д. 44), в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается возвратом судебного извещения по истечении срока хранения (л.д. 45), возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, используя функционал сайта ООО МФК «Займ Онлайн», заполнила заявление-анкету на предоставление ей займа в сумме 35 000 руб., указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, и другую информацию (л.д. 22 оборот листа), а также заявку (оферту) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», в соответствии с которой она, ознакомившись с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Максимум», приняв их, настоящим заявлением просила заключить с ней договор займа в соответствии с Условиями и Правилами на условиях, указанных ею лично в настоящей заявке (л.д.19).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается реестром АСП – абонентом номера мобильного телефона <***> (л.д.13).

Таким образом, указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем регистрации на сайте www.payps.ru и, после принятия условий Соглашения и ознакомления с Правилами, Общими условиями и тарифами, оформлена заявка на предоставление займа и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п.5 Общих условий договора займа, п.3.1. Правил предоставления займов (л.д.15-18).

По индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 37 940 рублей (35 000 сумма займа + 2 940 страховая премия) со сроком 180 дней, с процентной ставкой 0,80 % за каждый день пользования займом (292 % годовых), путем перечисления суммы займа на номер карты заемщика 220220*5668 (л.д. 18-19).

Приложением № к договору займа (графиком платежей) предусмотрено, что заемщик обязан произвести шесть платежей в счет погашения займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 660 руб. (3 554,40 руб. – основной долг, 9 105 руб. – проценты), ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 660 руб. (3 852,36 руб. - основной долг, 9 077,64 руб. – проценты), ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 660 руб. (5 513,82 – основной долг, 7 146,18 – проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 12 660 руб. (6 793,01 – основной долг, 5 866,99 – проценты), ДД.ММ.ГГГГ – 12 660 руб. (8 220,90 – основной долг, 4 439,10 – проценты), 12 659,31 руб. (10 275,51 – основной долг, 2 383,80 – проценты) (л.д. 19 оборот листа).

Сумма займа в размере 35 000 рублей была перечислена ФИО1 на банковскую карту №*5668 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 оборот листа).

Таким образом, истцом ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок, исполнены не были. Единственный платеж в счет погашения задолженности в сумме 12 659 руб. внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Согласно п.13 Заявки (оферты) на предоставление займа компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору) (л.д. 9-10).

Согласно выписке из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 1 к договору), ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 на общую сумму задолженности 82 190 руб., о чем последней было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,8 оборот листа).

По заявлению истца судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 82 190 руб., в том числе сумма основного долга 34 385,60 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 47 804,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 332,85 руб. (л.д. 32-33,35). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражением ответчика относительно его исполнения (л.д. 36,37).

По настоящему иску заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период составила: 82 190 руб., из которых 34 385 руб. - основной долг, 47 804,40 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа, а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2 665,70 руб., согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Исходя из изложенного, понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере в сумме 2 665,70 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 82 190 руб. задолженности по договору займа + 2 665,70 руб. судебных расходов = 84 855,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 26 № (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 82 190 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 665,70 рублей, всего 84 855 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Гудова