70RS0006-01-2024-001613-13

Гражданское дело № 2-874/2024 (2-52/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 20 января 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (далее – ООО ПКО «ССПВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КапиталЪ-НТ» (далее ООО МКК «КапиталЪ-НТ») и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем акцептования - принятия заявления оферты с использованием сайта https://belkacredit.ru, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заем в размере 30000 руб. с начислением процентов в размере 365% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пролонгации срока возврата займа в редакции последнего дополнительного соглашения (п. 2 Договора). Для получения займа ФИО1 подана заявка через Интернет-сайт займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации. Заемщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заемщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. При подаче заявки заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ займодавцем отправлен пароль в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия отправлены в личный кабинет ФИО1 Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик ознакомился и согласен с «Правилами предоставления микрозаймов». В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств. Однако принятые на себя обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, в связи с чем, займодавец продолжил начисление процентов за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило свое право требования по договору истцу. Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг, 23580 руб. – проценты за пользование займом, 1020 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием Интернет-сайта ООО МКК «КапиталЪ-НТ» https://belkacredit.ru на основании заявки на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого на счет карты ответчика предоставлен заем в размере 30000 руб. на срок 30 дней, процентная ставка 292% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в сумме 37200 руб.

Пунктом 12 указанного договора займа сторонами согласована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и (или) уплате процентов, в виде уплаты кредитору неустойки (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих индивидуальных условий - 292% годовых.

Согласно п. 13 договора займа сторонами согласовано право кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу.

В соответствии с п. 10 соглашения об использовании простой электронной подписи, электронный документ считается подписанным Простой электронной подписью Клиента одним из следующих способов: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Сайта/Личного кабинета путем ввода Клиентом в специальную форму (поле) СМС-кода, в случаях, если подобный способ подписания Электронного документа предусмотрен Обществом посредством предложения заполнения такой специальной формы (поля) (п. 10.1); электронный документ создан и (или) отправлен через Личный кабинет без ввода каких-либо данных в специальную форму (поле) в случаях, если подобный способ подписания Электронного документа предусмотрен Обществом посредством отсутствия предложения по заполнению такой специальной формы (поля). При подобном способе взаимодействия все совершенные Пользователем действия признаются сторонами в качестве однозначного и бесспорного подтверждения совершенных действий и сделок, направленных сообщений, требований и уведомлений непосредственно Пользователем (п. 10.2).

Заявка, соглашение об использовании простой электронной подписи, индивидуальные условия подписаны аналогом собственноручной подписи ФИО1, с использованием принадлежащего ей абонентского номера, указанного в заявке на предоставление займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата займа и процентов - ДД.ММ.ГГГГ, единовременным платежом в сумме 37200 руб.

Дополнительное соглашение (оферта) акцептовано внесением заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере 7200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), подлежащим учету в счет погашения задолженности по договору потребительского займа.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на карту №******№ денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Свою обязанность по погашению задолженности ФИО1 в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исходя из расчета, внесла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7200 руб., акцептовав дополнительные соглашения об изменении срока возврата займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность составила 54600 руб. их них: 30000 руб. - основной долг, 23580 руб. – проценты за пользование займом, 1020 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило ООО ПКО «ССПВ» права требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату займа и оплате процентов за пользование займом, и соответственно, наличии оснований для взыскания задолженности.

Из материалов дела также следует, что определением мирового, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «ССПВ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 919 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о полном погашении ФИО1 задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по Томской области в г. Асино, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54600 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг, 23580 руб. – проценты за пользование займом, 1020 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (паспорт № выдан отделом УФМС России по Томской области в г. Асино, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-016) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ССПВ» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева