2-1012/2022

24RS0016-01-2022-000031-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 31 августа 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при помощнике судьи Смирновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, Администрации ЗАТО о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 812012 рублей, на срок 50 месяцев под 16,9% годовых. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили эмиссионный контракт №-Р-2283886640 линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 80000 рублей под 17,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 675751 рубль 99 копеек, из которых: проценты по кредиту 151576 рублей 98 копеек, сумма задолженности 523246 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 634 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 293 рубля 74 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115184 рубля 32 копейки, из которых: проценты по кредиту 29381рубль 58 копеек, сумма задолженности 85701 рубль 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 47 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 53 рубля 88 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по счету международной банковской карты №ДД.ММ.ГГГГ16 рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты 29295 рублей 36 копеек, просроченный основной долг 144965 рублей 90 копеек, неустойка 55 рублей 31 копейка.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать вышеуказанную сумму задолженности, судебные издержки на оплату государственной пошлины, взыскать задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 174316 рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты 29295 рублей 36 копеек, просроченный основной долг 144965 рублей 90 копеек, неустойка 55 рублей 31 копейка.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ЗАТО Железногорск красноярского края привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела:№, №, № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, присвоив гражданскому делу №.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в состав наследственного имущества входит земельный участок с кадастровым номером 24:58:0306006:988 и расположенный на нем гараж с кадастровым номером 24:58:0306006:1114 по адресу 2, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровая стоимость имущества 55580 рублей и 151579 рублей 10 копеек. В случае удовлетворения исковых требований кредитная задолженность подлежит взысканию за счет казны муниципального образования – городского округа «ЗАТО Железногорск» и не может быть взыскана с юридического лица Администрации ЗАТО Железногорск. Полагает, что требования о расторжении кредитных договоров заявлены к Администрации ЗАТО Железногорск необоснованно и не подлежат удовлетворению. Кроме того удовлетворение требований о расторжении кредитных договоров влечет за собой необоснованное взыскание с бюджета ЗАТО Железногорск судебных расходов. Просит в иске о расторжении кредитных договоров отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, следующее:

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 26.06.2018 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 812012 рублей, на срок 50 месяцев под 16,9% годовых.

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор <***> от 28.03.2019 года, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,90% годовых

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили эмиссионный контракт № 0176-Р-2283886640 линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 80000 рублей под 17,9% годовых.

По состоянию на 18.01.2022 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 675751 рубль 99 копеек, из которых: проценты по кредиту 151576 рублей 98 копеек, сумма задолженности 523246 рублей 88 копеек, неустойка за просроченный основной долг 634 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 293 рубля 74 копейки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115184 рубля 32 копейки, из которых: проценты по кредиту 29381рубль 58 копеек, сумма задолженности 85701 рубль 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 47 рублей 14 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 53 рубля 88 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по счету международной банковской карты №ДД.ММ.ГГГГ16 рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты 29295 рублей 36 копеек, просроченный основной долг 144965 рублей 90 копеек, неустойка 55 рублей 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № выданным Железногорским ТО ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество заемщика ФИО3, состоит из: земельного участка с кадастровым номером 24:58:0306006:988 и расположенным на нем гаражом с кадастровым номером 24:58:0306006:1114, по адресу: 2, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №, кадастровая стоимость имущества 55580 рублей и 151579 рублей 10 копеек соответственно.

Наследники первой очереди отец ФИО4, дочь ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства.

Согласно ответам АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа Банк», ФИО3 клиентом банков не является.

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД по ЗАТО Железногорск сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО3 отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что ФИО4 (отец), ФИО2, ФИО1 (дочь) фактически не принимали наследство, подали нотариусу заявления об отказе от наследства, иных наследников к имуществу ФИО3 не имеется, на основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего ФИО3 считается выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 49 настоящего Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 50 обозначенного Постановления содержаться разъяснения, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 61 названного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела, выписок из ЕГРН, и не оспорена ответчиком, составляет 55580 рублей и 151579 рублей 10 копеек, а всего 207159 рублей 10 копеек.

Общая сумма задолженности по всем кредитным договорам составила: 675751 рубль 99 копеек+174316 рублей 57 копеек+115184 рубля 32 копейки =965252 рубля 88 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, стоимость наследственного имущества, согласно наследственному делу, на день смерти наследодателя составляет 207159 рублей 10 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и взыскивает с Администрации ЗАТО Железногорск за счет казны муниципального образования – городского округа «ЗАТО Железногорск» задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества пропорционально причитающейся каждому истцу сумме. Согласно следующего расчета:

- в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально доле данного истца (70,01%) в сумме 145032 рубля 38 копеек;

- в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально доле данного истца (11,93%) в сумме 24714 рублей 13 копеек;

- в пользу ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту №-Р-2283886640 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме пропорционально доле данного истца (18,6%) в сумме 37413 рублей 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров в связи со смертью заемщика суд полагает необходимым отказать поскольку, действие указанных кредитных договоров признано прекращенным с момента смерти заемщика ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а наследники отвечают перед кредитором по возникшим обязательствам только в размере стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1 надлежит отказать, поскольку они обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства, в соответствии со ст. 56 ПК РФ истцом каких-либо доказательств фактического принятия ФИО2, ФИО1, ФИО4 наследства за умершим ФИО3 не представлено и материалы дела не содержат, постольку они не являются надлежащими ответчиками по заявленным банком требованиям о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, наличие иных наследников судом не установлено.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется. Понесенные ПАО "Сбербанк" судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации ЗАТО за счет казны МО ЗАТО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества стоимостью 207159 рублей 52 копейки пропорционально суммам требований

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145032 рубля 38 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24714 рублей 13 копеек;

- задолженность по эмиссионному контракту №-Р-2283886640 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37413 рублей 01 копейка; а всего 207159 рублей 52 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Администрации ЗАТО Железногорск Красноярского края в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 07.09.2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева