Дело № 2а-3985/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 10 августа 2022 г.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы РД Токаева З.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску ИФНС по Советскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, подлежащим перечислению в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, транспортному налогу за 2017-2018 года, также начисленной пени,
Установил:
ИФНС по Советскому району г. Махачкалы обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1
Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ФИО1 в указанный налоговый период был зарегистрирован в налоговом органе в качестве плательщика страховых взносов в силу ст. 419 НК РФ.
Также в отчетный период являлась собственником автомобилей ЛАДА 217030, госю..рег.знак М222УК/05, и ФИО2 200, гос.рег.знак <***>.
В силу ст.ст. 357, 388 и 400 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога.
Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате налога, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.
Копии налогового уведомления и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.
Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по основан на законе и подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности транспортному налогу.
В соответствии с Поручением Президента Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельны законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, которые занимаются или ранее занимались частной практикой, списанию подлежит сумма задолженности по страховым взносам, образовавшаяся за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ, в размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда (8МРОТ), тарифа страховых взносов и количества месяцев и (или) дней осуществления деятельности, а также соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.
Таким образом, в отношении задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ: начисленной пени в размере 336,29 руб., судом применяется вышеуказанное положение закона, в связи с чем административный иск в этой части удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС по удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, задолженность по транспортному налогу 31 805,33 рублей и пени 475,46 рублей, всего 32 280,79 рублей.
Взыскать с ФИО3, ИНН <***>, в пользу бюджета МО ГОсВД «» государственную пошлину в размере 1168 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.
Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).
Судья З.М. Токаева