ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при помощнике судьи фио с участием государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так она, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, не имея законных оснований, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 16 октября 2022 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получила от неустановленного лица вещество общей массой 183,57 г, которое согласно справке об исследовании № 12/14-2846 от 16.10.2022 г. и заключениям экспертов № 3197 от 02.11.2022 г. и № 3199 от 28.10.2022 г., содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), и которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего хранила его по месту своего фактического проживания по адресу: адрес.

При этом, часть ранее указанных веществ, а именно вещества массой 173,51 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 2 свертках, фио хранила, по месту своего жительства, по адресу: адрес, а другую часть указанных веществ, а именно вещества, массой 10,06 г, которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в 8 свертках, фио, незаконно хранила при себе в куртке.

Примерно в 16 часов 30 минут 16 октября 2022 года по адресу: адрес, она была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, и вещество в 8 свертках общей массой 10,06 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых при проведении ее личного досмотра в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут 16 октября 2022 года, а вещество в 2 свертках массой 173,51 г, содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО1 в квартире по адресу: адрес в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 05 минут 17 октября 2022 года.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что в день задержания сотрудниками полиции, у неё действительно изъяты данные наркотики, которые она хранила при себе и по месту жительства в целях личного употребления.

Помимо признания своей вины, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

– показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 16 октября 2022 года в 16 часов 30 минут им совместно с о/у ОУР ОМВД России по адресфио ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ по адресу: адрес, была задержана ФИО1 Так как имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находится при себе запрещенные вещества и предметы, и в отношении нее нужно было провести личный досмотр, она в 16 часов 38 минут 16 октября 2022 года была доставлена в одно из служебных помещений магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. Также им в ранее указанное служебное помещение была вызвана полицейский взвода фио ППСП ОМВД России по адрес сержант полиции фио, так как задержанная была женского пола, для проведения ее личного досмотра. В последующем, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут 16 октября 2022 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО1 в левом кармане черной куртки (надетой на ФИО1) было обнаружено 8 свертков, каждый из которых обмотан полимерным материалом черного цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт и скреплено подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», при этом фио добровольно сообщила пароль, который разблокирует доступ в указанное устройство. После чего материалы по факту задержания и досмотровых мероприятий были переданы в дежурную часть ОМВД России по адрес. После проведения ранее указанных мероприятий в 17 часов 45 минут фио была доставлена в ОМВД России по адрес. Далее следователем СО ОМВД России по адрес в рамках расследования уголовного дела было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, по месту фактического проживания ФИО1, по адресу: адрес. В ходе проведения обыска по адресу: адрес, с участием ФИО1, было обнаружено и изъято: в комнате №3, в которой проживает фио, в шкафу обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, изъят и упакован в бежевый бумажный конверт и скреплены подписями понятых, также в комнате № 3 обнаружен в тумбе под телевизором сверток из полиэтиленового материала с твердым веществом внутри, изъят и упакован в бежевый бумажный конверт и скреплены подписями понятых, далее в комнате № 3 на столе обнаружены ювелирные весы в корпусе серого цвета изъяты и упакованы в бежевый бумажный конверт и скреплены подписями понятых. (т. 1 л.д. 195-198);

В ходе судебного заседания свидетель фио сообщил, что какой-либо оперативной информации в отношении ФИО1 о том, что она занималась сбытом наркотических средств, не получено.

– показания свидетеля фио оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что проходит службу в должности полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес. 16 октября 2022 года в 16 часов 30 минут оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио совместно с о/у ОУР ОМВД России по адресфио ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ по адресу: адрес, была задержана фио. После чего, так как имелись основания полагать, что при ФИО1 могут находится при себе запрещенные вещества и предметы, и в отношении нее нужно было провести личный досмотр, она в 16 часов 38 минут 16 октября 2022 года была доставлена в одно из служебных помещений магазина «Пятерочка» по адресу: адрес. Также оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио в ранее указанное служебное помещение она была вызвана, так как задержанная была женского пола, для проведения ее личного досмотра. В последующем, в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 25 минут 16 октября 2022 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, в присутствии двух понятых женского пола, у ФИО1 в левом кармане черной куртки (надетой на ФИО1) было обнаружено 8 свертков, каждый из которых обмотан полимерным материалом черного цвета, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт и скреплен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», при этом фио добровольно сообщила пароль, который разблокирует доступ в указанное устройство, также были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» № 481776294459890 на имя фио, банковская карта «Сбербанк» № 4276380236579491 на имя фио, карта тройка № 0032868821, ключное кольцо с шестью металлическими ключами: два пластиковых магнитных ключа, четыре брелока. После чего материалы по факту задержания и досмотровых мероприятий были переданы в дежурную часть ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 199-200);

– показания свидетелей фио, фиоК. оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что «16» октября 2022 года примерно в 16 часов 40 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, им предложили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых. Далее в вышеуказанном помещении, после разъяснения прав и обязанностей, сути проводимого мероприятия, проведен личный досмотр ранее незнакомой ФИО1 В период времени с 16 часов 45 минут 16.10.2022 по 17 часов 25 минут 16.10.2022, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетой на фио куртки черного цвета было обнаружено: восемь свертков из полимерного материала черного цвета; Банковские карты Сбербанк; Мобильный телефон Самсунг белого цвета, с двумя СИМ-картами внутри, и иное имущество. Изъятое упаковано, составлен соответствующий протокол. Какое-либо давление на понятых а также в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1 л.д. 96-102) (т. 1 л.д. 103-108);

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

– протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого 16 октября 2022 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут в служебном помещении магазина «Пятерочка», по адресу: адрес, корп. 1 обнаружены и изъяты 8 свертков, каждый из которых обмотан полимерным материалом черного цвета, банковская карта «Сбербанк» № 481776294459890, банковская карта «Сбербанк» № 4276380236579491, карта тройка № 0032868821, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5», ключное кольцо с шестью металлическими ключами: два пластиковых магнитных ключа, четыре брелока.(т. 1 л.д. 34);

– справка об исследовании № 12/14-2846 от 16.10.2022 г., согласно которой, в конверте находятся 8 (восемь) одинаковых свертков из фрагмента полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета. Общая масса 8 свертков с содержимым (масса брутто) составила 12,05 адрес исследования произвольно отбирали три свертка. Остальные свертки не вскрывались и содержимое их не исследовалось. Три свертка, отобранные для исследования, состоят из фрагмента полимерного материала, горловина которого перевязана нитью черного цвета. В свертках содержатся вещества массами 1,23 г, 1,28 г и 1,26 г. В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 3,77 г, изъятые у гр. ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства —героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т. 1 л.д. 36);

– Акт медицинского освидетельствования №-К2-6690 от 16.10.2022, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено: 6-моноацетилморфин, морфин, кодиен. (т. 1 л.д. 45-46);

– протокол обыска (выемки) от 17.10.2022 года, в ходе которого 17 октября 2022 года в период времени с 01 часов 10 минут до 02 часов 05 минут, проведен обыск по адресу: адрес, с участием подозреваемой ФИО1, фио, фио, фио, было обнаружено и изъято: в комнате №3, в которой проживает фио, в шкафу обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета, изъят и упакован в бежевый бумажный конверт и скреплены подписями понятых, также в комнате № 3 обнаружен в тумбе под телевизором сверток из полиэтиленового материала с твердым веществом внутри, изъят и упакован в бежевый бумажный конверт и скреплены подписями понятых, далее в комнате № 3 на столе обнаружены ювелирные весы в корпусе серого цвета изъяты и упакованы в бежевый бумажный конверт и скреплены подписями понятых. (т. 1 л.д. 84-88)

– заключение эксперта № 3197 от 02.11.2022 года, согласно которого: представленные на экспертизу вещества массами 3,74 г (общая масса объектов 1-3), 6,29 г (общая масса объектов 4-8) содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т. 1 л.д. 113-115)

– заключение эксперта № 3199 от 28.10.2022 года, согласно которого: представленные на экспертизу вещества массами 98,65 г, 74,86 г содержат в своем составе наркотические средства — героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. ( т. 1 л.д. 121-123)

– заключение эксперта № 3198 от 01.11.2022 года, согласно которого на поверхностях, представленного на экспертизу объекта, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ – не обнаружено. (т. 1 л.д. 129-130);

– протокол осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены опечатанные сейф-пакеты после проведения химических судебных экспертиз (т.1 л.д. 203-204);

– протокол осмотра предметов от 16 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрен опечатаный конверт после проведения химической судебной экспертизы. (т. 1 л.д. 219-221)

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные выше заключения экспертов, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данными заключениями соглашается.

Показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио кызы, суд находит последовательными, не противоречивыми, согласующимися между собой, а также согласующимися с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора.

В ходе судебного разбирательства, оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей обвинения не установлено.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав ФИО1 на защиту.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которой установлено, что она каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Находя заключение экспертов полученным с соблюдением требований Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертов обоснованными, суд полагает необходимым признать фио вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает доказанным, что фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку фио, не имея законных оснований, при вышеуказанных обстоятельствах, хранила без цели сбыта для личного употребления указанные средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, указанной массой, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Об умысле ФИО1 на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствует её активные действия, когда она достоверно зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законом, хранила их при себе и по месту жительства.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 расценивались как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. В судебных прениях государственный обвинитель указанную квалификацию действий подсудимой поддержал.

Вместе с тем, суд считает, что достоверных и достаточных доказательств в подтверждение вышеуказанной квалификации действий подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования не получено и стороной обвинения суду не представлено. Не получено доказательств указанного обвинения и в ходе судебного разбирательства. По итогам судебного следствия суд непосредственно убедился в том, что фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доказательства стороны обвинения, а именно показания вышеуказанных свидетелей обвинения, письменные доказательства, в том числе заключения экспертов, протокол личного досмотра ФИО1 и осмотра места её жительства, подтверждают лишь сам факт обнаружения и изъятия наркотических средств в крупном размере, но не являются доказательствами того, что фио имела умысел на сбыт изъятых наркотических средств.

Каких-либо данных о том, что фио занимается сбытом наркотических средств, суду не представлено, в распоряжении суда отсутствуют конкретные сведения о том, что фио принимала активные действия, готовилась к сбыту изъятых наркотических средств. Лиц, приобретавших у ФИО1 наркотические средства, а также сведений о договоренности с этими лицами об их приобретении у ФИО1, в ходе предварительного расследования, установлено не было, а в материалах уголовного дела не содержатся.

Ни масса изъятого вещества, количество свёртков, сами по себе однозначно не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт.

Сам фио длительно употребляет запрещенные вещества, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, у неё обнаружен синдром зависимости от опиоидов, ей самой не отрицается, что она является наркозависимым лицом и хранила данные свертки для личного употребления. Изъятый мобильный телефон также не содержал сведений, подтверждающих вину подсудимой в покушении на сбыт запрещенных веществ.

Поскольку судебное решение не может быть основано на предположениях, все сомнения трактуются в пользу подсудимой и сторона обвинения не предоставила суду доказательств, подтверждающих в своей совокупности обвинение ФИО1, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, подтвержденными совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, её имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание для ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой, наличие заболеваний, ранее она не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Помимо этого, учитывая, что подсудимая указала сотрудникам полиции оперативно-значимую информацию об обстоятельствах приобретения ей запрещенных веществ, что помогло установить обстоятельства совершения преступления, сообщала данные мобильного телефона, не препятствовала расследованию, суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством для подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении неё не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но приходит к выводу о возможности назначения ей условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё дополнительной обязанности, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, поскольку обстоятельства, при которых она избиралась, отпали.

В срок отбытия наказания, в случае отмены условного осуждения, подлежит зачету время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ, период предварительного содержания под стражей, а также под домашним арестом в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 300-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет. Обязать её в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить незамедлительно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 18 октября 2022 года до 21 августа 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 16 октября 2022 года до 18 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – вещества, остаточными массами 10,06 г (3,77 г; 6,29 г) в 8 свертках (3 свертка общей массой 3,77 г, 5 свертков общей массой 6,29 г), 173,51 г (98,65 г; 74,86 г.) в 2 свертках которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; электронные весы, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – оставить в указанном учреждении до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фиоАстахов