УИД 38RS0035-01-2023-006082-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шадриной Г.О.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 8 сентября 2022 г. между ООО МФК «Займер» (далее - МФК) и ООО «Нэйва» заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам -физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 27 октября 2018 г. (далее - договор займа) к заемщику ФИО2.

По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 14 500,00 руб. на срок по 26 ноября 2018 г.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены Договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразила согласие на уступку МФК третьим лицам прав (требований) по договору займа.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 14 500,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 29 000,00 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 19 049,51 руб. Итого общая сумма задолженности - 62 549,51 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 27 октября 2018 г., которая по состоянию на 29 сентября 2023 г. составляет 62 549,51 руб., в том числе: 14 500,00 руб. - основной долг; 29 000,00 руб. - проценты; 19 049,51 руб. - неустойка (пени); проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 832,2 % годовых с 30 сентября 2023 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 076,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик (ФИО3) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, представила письменные возражения на исковое заявление.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что на основании заявления от 27.10.2018 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 24 418 руб.: в том числе: сумма займа составляет 14 500 руб., сумма начисленных процентов на сумму займа составляет 9 918 руб. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 26.11.2018.

На 27.10.2018 значение процентной ставки составляет 832,2 % годовых – 365 календарных дней (2,28% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом - 28.10.2018.

Кредитор акцептировал оферту заемщика о заключении договора и открыл банковский счет на имя ответчика.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

08.09.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа №, заключенному между ФИО2 и ООО МФК «Займер».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 29 сентября 2023 г. задолженность составляет 62 549,51 руб., в том числе: 14 500,00 руб. - основной долг; 29 000,00 руб. - проценты; 19 049,51 руб. - неустойка (пени), что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Уведомлением от 30.09.2022 ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств, подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В адрес суда ответчик направила возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности. Также приложила свидетельство о заключении брака серии №, выданное Центральным отделом по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области 25.10.2019, согласно которому ответчик ФИО2 заключила брак, ей присвоена фамилия – ФИО3.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района от 04.08.2023 отменен судебный приказ № 2-4260/2022, вынесенный 30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района, по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 62 549,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 038,24 руб.

Согласно договору потребительского займа № дата возврата суммы займа и начисленных процентов: 26.11.2018.

Поскольку датой возврата суммы займа и начисленных процентов является 26.11.2018, датой вынесения мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района судебного приказа № 2-4260/2022 по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 62 549,51 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 038,24 руб. – Дата, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представил (стст.56, 67 ГПК РФ).

Таким образом, оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные суду доказательства в целом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076,49 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, Дата года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № по состоянию на 29.09.2023 в размере 62 549 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 09.01.2024.

Судья: Г.О. Шадрина