дело №1-227/2023

УИД 34RS0038-01-2023-001335-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 02 октября 2023 г.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной Г.А.,

при секретаре Шестаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Живова К.Ю., ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермаковой С.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника-адвоката Барыкина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев 02 октября 2023 г. в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находился по месту своего жительства, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления путём курения, реализуя который он посредством <.....>» через <.....>» приобрёл за 2000 рублей <.....> семян конопли (растения рода Cannabis). После чего, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, в подвале своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, организовал «мини – парник», оборудовав его светом, вытяжкой и, высадив в <.....> конопли, стал их выращивать. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в подвальном помещении своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 оборвал с незаконно выращенных им <.....> кустов конопли (растения рода Cannabis) листья, верхушечные части, стебли и, измельчив часть из них, раскладывал в том же помещении на батарее отопления сушиться, осуществив таким образом незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, разбив их на части: в пластиковой сушилке наркотическое средство – каннабис (марихуана), равное после высушивания до постоянной массы – <.....> грамма; в пластиковой банке наркотическое средство – каннабис (марихуана), равное после высушивания до постоянной массы <.....> грамма; в металлическом стакане наркотическое средство – каннабис (марихуана), равное после высушивания до постоянной массы <.....> грамма; в стеклянной банке наркотическое средство – каннабис (марихуана), равное после высушивания до постоянной массы – <.....> грамма; в пластиковом контейнере части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, равным после высушивания до постоянной массы – <.....> грамма; в бумажном свёртке с частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, равным после высушивания до постоянной массы – <.....> грамма; в пластиковом контейнере с частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, равным после высушивания до постоянной массы – <.....> грамма, которые стал незаконно хранить без цели сбыта до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> было обнаружено и изъято: согласно заключений экспертиз №, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим количеством высушенного до постоянной массы состояния <.....> грамма и согласно заключений экспертиз №, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общим количеством высушенного до постоянной массы состояния <.....> грамма, включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. ФИО1 осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по основанию несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник – адвокат Барыкин А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что им дана исчерпывающая консультация ФИО1 о последствиях рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником в ходе дознания и в суде, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого виновным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Поскольку из предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился, следует выращивание им конопли с целью дальнейшего употребления путём курения, в его действиях отсутствует признак незаконного приобретения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту действующей работы и предыдущей работы – положительно, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <.....> прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний с момента задержания, сообщения сведений, не известных предварительному следствию, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Объективных данных, свидетельствующих о возможности признания наличия каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание осуждённого, в судебное заседание ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатели платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), №

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <.....>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Г.А. Данилина

Подлинник хранится в деле №1-227/2023

в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области