<данные изъяты>

УИД: 59RS0005-01-2022-003976-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола секретарем Пирожковой В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию

установил :

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указали, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ за жильцами многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес> был реализован непосредственный способ управления МКД. В соответствии со ст,155,164 ЖК РФ при непосредственном управлении каждый потребитель данного дома в части потребления коммунальных услуг находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями. В соответствии со ст.539 ГК РФ ООО «Пермская сетевая компания» обязано подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес> является ООО «Пермская сетевая компания». За период с февраля 2017 года по март 2021г. истцом отпущена ответчику, а ответчик фактически принял от истца тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого помещения на сумму 64 379,31 руб. ООО «Пермская сетевая компания» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс», ИНН №; ОГРН №; <адрес>. В ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ООО ПСК) путем реорганизации в форме присоединения от 01.11.2021 за государственным регистрационным номером №. В соответствии со ст. 58 ГК РФ права и обязанности реорганизованного ОО «ПСК» переходят к ПАО «Т Плюс». Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик свои обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии не выполняет. В связи с нарушением срока оплаты тепловой энергии заявителем рассчитана подлежащая выплате ответчиком неустойка, размер которой за период просрочки составил 4 241,28 руб. (применительно к правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016. Расчет суммы неустойки прилагается к настоящему заявлению. Мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.03.2022. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, пени и расходов на оплату госпошлины по делу № 1006/2022. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 25.04.2022г. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в размере 64 379,31 руб.; сумму пеней в размере 4 241,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей; расходы на отправку искового заявления 114,54 руб.

В соответствии с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РПФ исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за тепловую энергию в размере 34580,16 руб.; сумму пеней в размере 4 241,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259, 31 рублей; расходы на отправку искового заявления 114,54 рублей.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчики Эдерле в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о применении моратория на начисленные пени.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства № 2-1006/2022, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ предусмотрено, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Согласно выписки ЕГРН по Пермскому краю правообладателем жилого помещения общей по адресу: <адрес> является ФИО1 (л.д.33).

Договор № на предоставление жилищно- коммунальных услуг был заключен между ООО «Пермская сетевая компания» и ФИО1

В указанном жилом помещении зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> с 29.069.2012г. ответчик ФИО1 (л.д. 32).

Согласно сведениям истца ответчик имеет задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с февраля 2017г. по март 2021г. по основному долгу в размере 34 580,16 рублей, по пеням в размере 4 241,28 рублей, а всего 116251,66 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-1006/2022 от 25.03.2022г. с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО «Пермская сетевая компания» за период с 01.07.2018г. по 31.03.2021г. в размере 68 620,59 руб., в том числе пени в размере 4 241,28 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 25.04.2022г. указанный судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с данными требованиями 16.07.2022г. к ответчику ФИО1

Ответчиком ФИО1 сумма долга добровольно не погашена.

Учитывая, что ответчику были оказаны услуги, он обязан оплатить их и внести коммунальные платежи.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчёт пени необходимо производить с учётом действовавшего в период с 06.04.2020г. до 01.01.2021г. моратория на приостановление начисления пеней в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт согласно

Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч.1 ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, следует верным полагать, что применение положений ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда.

Вместе с тем, суд исходит из того, что размер неустойки (пени) должен соответствовать требованиям разумности и быть соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

По мнению суда, размер пени с сентября 2028 года по март 2021года в размере 4 241,28 руб. истцом рассчитан верно, истцом применен мораторий при расчете цены иска по пени. Оснований для снижения нет, размер пени является соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию за период с февраля 2017года по март 2021 года в размере 34 580,16 руб., а также пени в размере 4 241,28 руб. являются обоснованными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в сумме 114,54 руб., которые подтверждены документально, поскольку были понесены на отправку в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами, во исполнение требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 491,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.02.2017г. по 31.03.2021 в размере 38 821,44 руб., в том числе пени в размере 4 241,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 491,88 руб., почтовые расходы 114,54 руб..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я :