Дело № 2-165/202525RS0005-01-2024-006201-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 апреля 2025 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Маркелов М.Н.,

при секретарем Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи снегоболотохода Трофи-рейд марки «Байкал», 2023 года выпуска, удостоверенный нотариусом Бодайбинского нотариального округа за реестровым номером №-н/38-2023-2-98 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5 000 000 рублей, с обязательством в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной договор купли-продажи между сторонами. Истец передал ответчику Снегоболотоход Трофи-рейд, но денежные средства в размере 5 000 000 рублей за переданное имущество так и не получил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 5 000 000 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 167 рублей и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 869 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик извещался заказным письмом с уведомлением по последнему известному адресу проживания, конверт возвращен в адрес суда с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ст. ст. 165.1 ГК РФ, 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права на момент заключения предварительного договора должны существовать все необходимые условия для его заключения, в частности, предмет договора, лица, имеющие правовые основания выступать в качестве сторон по основному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 ГК РФ). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО2(ответчик), был заключен предварительный договор купли-продажи движимого имущества. В соответствии с п. 1. Договора ФИО1 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Алекс Авто», принадлежит спортивный инвентарь, типа Снегоболотоход-Трофи-рейд, марки «Байкал», 2023 года выпуска, номер двигателя А 364152, номер рамы 00280 с прицепом, идентификационный номер <***>, выписка из электронного транспортного средства №.

Истец и ответчик обязались заключить в будущем основной Договор купли-продажи в отношении вышеуказанного спортивного инвентаря.

Согласно п. 3 Договора: Стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить основной Договор купли-продажи.

Из п. 4 Договора следует, что договор купли-продажи по соглашению сторон будет заключен по цене 5 000 000 руб. Цена является окончательной и изменению не подлежит.

Как установлено п. 7-8 данного Договора, передача указанного спортивного инвентаря с прицепом передаются в пользование покупателю (ответчику) в день подписания настоящего договора. Покупатель ознакомлен с его техническим состоянием, претензий не имеет, настоящий договор имеет силу передаточного акта. С момента передачи имущества до подписания договора купли-продажи покупатель несет полную материальную ответственность за сохранность и техническое состояние инвентаря и прицепа.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 спортивный инвентарь, типа Снегоболотоход-Трофи-рейд, марки «Байкал», 2023 года выпуска, что подтверждается предварительным договором купли-продажи, удостоверенным нотариусом Бодайбинского нотариального округа <адрес> ФИО5 и подписанный сторонами в ее присутствии.

Стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должны были заключить основной Договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование, в котором истец просит в срок до 1 ноября 2024 года передать ему денежные средства в сумме 5 000 000 рублей в счет оплаты приобретенного спортивного инвентаря, Снегоболотохода-Тофи-рейд, марки «Байкал». Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно пояснениям истца, отраженным в исковом заявлении, ответчик на приобретенном спортивном инвентаре совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого предмет предварительного договора купли-продажи утратил свои функции и восстановлению не подлежит, данный факт также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2023 года вынесенное оперуполномоченным ФИО3 МО МВД России «Бодайбинский».

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что стороной истца направлено требование о возврате денежных средств, однако оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО4 суммы неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлены правила уплаты процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Переходя к требованиям о взыскании процентов, проверив расчет истца, за период с 1 сентября 2024 года по 10 октября 2024 года проценты по ст. 395 ГК РФ395 ГК РФ на сумму 5 000 000 рублей, составили 124 167 рублей, суд соглашается с данным расчетом, полагает подлежащими взысканию денежные средства в размере 124 167 рублей, а начиная с 11.10.2024 проценты на сумму задолженности по основному долгу, по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 51 869.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 167 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 869 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья М.Н. Маркелов