< >
УИД 35RS0001-01-2025-007751-21
Дело № 2-5678/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 18 ноября 2025 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Крыловой Н.С.,
при секретаре Капустиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2022 года в размере 222165 рублей 76 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7664 рубля 97 копеек.
В обоснование указано, что 12 июля 2022 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 365800 рублей, сроком на 3653 дня, под 25% годовых.
29 апреля 2025 года Банк выставил клиенту заключительное требование по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 228290 рублей 78 копеек не позднее 29 мая 2025 года, которое ответчиком не исполнено.
Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 222165 рублей 76 копеек.
В исковом заявлении истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с надлежащих ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 222165 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7664 рубля 97 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В ходе судебного разбирательства истец АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования уточнил, просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7664 рубля 97 копеек, поскольку задолженность по кредитному договору погашена ответчиком 05 ноября 2025 года
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 июля 2022 года между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 365800 рублей, сроком на 3653 дня, под 25% годовых.
Заемщик выразил согласие с условиями договора.
Банком денежные средства предоставлены в день подписания договора 12 июля 2022 года.
Реализуя свое право на истребование суммы задолженности по кредитному договору, кредитор направил в адрес ФИО2 заключительное требование по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 228290 рублей 78 копеек не позднее 29 мая 2025 года, которое ответчиком не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем образовалась задолженность в размере 222165 рублей 76 копеек.
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа Череповец и <адрес> Й. на запрос суда следует, что указанное наследственное дело открыто по заявлению наследника умершего ФИО1
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является < > ФИО1 (заявление от 13 марта 2025 года). В состав наследства заявлены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; автомобиль марки Лексус; денежные вклады, хранящиеся в любых филиалах ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Банк Русский Стандарт» с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Согласно справке АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме 05 ноября 2025 года.
В абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7664 рубля 97 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (< >) расходы по уплате государственной пошлины 7664 рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Судья < > Крылова