Дело № 2а-1620/2025

УИД 75RS0003-01-2025-002939-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Мигуновой Д.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы в порядке ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 16.11.2022 Ангарским городским судом Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет (срок погашения судимости), включая следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы г. Чита Забайкальского края, явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов, ежедневно. 27.01.2023 ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области. 24.09.2025 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. Находясь на профилактическом учете, ФИО2 допускал неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

18.08.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

05.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16.11.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запрет выезда за пределы г. Чита Забайкальского края, явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 до 06.00 часов, ежедневно. Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда вступило в законную силу 01.12.2022.

Из материалов дела установлено, что находясь под административным надзором, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 18.08.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 05.09.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений.

Судом установлено, что ФИО2. имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 28.11.2019, которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В действиях осужденного установлен рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден по отбытии наказания 27.01.2023.

Судимость ФИО2 погашается 28.01.2031.

Учитывая то, что ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая поведение поднадзорного лица, суд полагает необходимым установить предложенное административным истцом административное ограничение в виде явки на регистрацию дополнительно 1 раз в месяц в орган внутренних дел (всего 2 раза в месяц).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2, ... года рождения, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2025.